diff --git a/includes/CommentFormatter.php b/includes/CommentFormatter.php index 726a6dbed..f4b8eb8cc 100644 --- a/includes/CommentFormatter.php +++ b/includes/CommentFormatter.php @@ -144,6 +144,8 @@ class CommentFormatter { $replyLink->setAttribute( 'role', 'button' ); $replyLink->setAttribute( 'tabindex', '0' ); $replyLink->setAttribute( 'data-mw-comment', $itemJSON ); + // Set empty 'href' to avoid a:not([href]) selector in MobileFrontend + $replyLink->setAttribute( 'href', '' ); $replyLink->nodeValue = wfMessage( 'discussiontools-replylink' )->inLanguage( $lang )->text(); $bracket = $doc->createElement( 'span' ); diff --git a/tests/cases/ar-no-paragraph-oldparser/ar-no-paragraph-oldparser-formattedreply.html b/tests/cases/ar-no-paragraph-oldparser/ar-no-paragraph-oldparser-formattedreply.html index 7fe5ac0b0..2a60d2329 100644 --- a/tests/cases/ar-no-paragraph-oldparser/ar-no-paragraph-oldparser-formattedreply.html +++ b/tests/cases/ar-no-paragraph-oldparser/ar-no-paragraph-oldparser-formattedreply.html @@ -20,51 +20,51 @@
-
  1. مرحباً، مقالة دوال مثلثية تخضع حاليا لمراجعة الزملاء. بانتظار مشاركة المُهتمين.--Abdeldjalil09 (نقاش) 21:53، 20 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  2. -
  3. أهلاً جميعاً، قائمة أعمال جيك جيلنهال مُرشَّحة لنيل وسم القائمة المُختارة هذه الصفحة--عادل فوزي (راسلني) 23:41، 24 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  4. -
  5. مرحباً، كتبت خاطرةً عن استقطاب القادمين الجدد. --《 مصطفى () 14:42، 25 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  6. -
  7. مقالة القطيف (محافظة) تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 13:01، 27 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  8. -
  9. مرحباً بكم، مقالة يوسف بن عبد الله الإبراهيم هي الآن في مرحلة مراجعة الزملاء لترشيحها مقالةً جيدة، يُرجى من الزملاء مراجعتها بما تيسّر. Abu aamir (نقاش) 13:36، 27 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  10. -
  11. السلام عليكم، قائمة رؤساء وزراء الأردن في مرحلة الترشيح لوسم القائمة المختارة هُنا.--محمد جمال راسلني 09:30، 28 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  12. -
  13. مرحبًا، هناك نقاش جار في ميدان التقنية، حول تحديث رسالة الترحيب والتوقيع المُضمّن، أرجو من المهتمين المشاركة. تحياتي للجميع. -- صالح (نقاش) 21:27، 4 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  14. -
  15. سياسة مُقترحة لحماية الأطفال. بانتظار مُشاركة المجتمع. تحياتي --علاء راسلني 19:19، 5 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  16. -
  17. مرحبًا، جائزة روث ليتل ساتر في الرياضيات مرشحة لنيل وسم قائمة مختارة. بانتظار مُشاركة المهتمين. تحياتي --علاء راسلني 14:05، 6 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  18. -
  19. مرحبًا جميعًا، مقالة مذبحة القلعة من تطوير الزميل إسلام، تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة جيدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 01:35، 7 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  20. -
  21. مرحبًا جميعًا، مقالة انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي من تطوير الزميل علاء الدين، تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة مختارة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 01:35، 7 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  22. -
  23. مرحباً، أدعو جميع المحررين إلى توسيع بذرة من اختيارهم وحذف قالب بذرة منها، والمُداومة على هذا العمل لعلنا نتمكن من تقليل نسبة البذور في الموسوعة. (وشكرا لكم) --أبو هشام «نقاش» 14:03، 9 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  24. -
  25. مقالة شبكة خاصة افتراضية تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:14، 9 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  26. -
  27. مقالة ألعاب الفيديو في العالم العربي تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:40، 9 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  28. -
  29. مرحبًا جميعًا، مقالة إيناس دو بورغوانغ من تطوير الزميل عادل فوزي، تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة جيّدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 19:55، 11 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  30. -
  31. مقالة ألوصور تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 22:08، 11 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  32. -
  33. السلام عليكم، قائمة رؤساء وزراء الأردن في مرحلة الترشيح لوسم القائمة المختارة هُنا.--محمد جمال نقاش 05:23، 12 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  34. -
  35. مقالة يوسف بن عبد الله الإبراهيم تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:18، 12 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  36. -
  37. مرحباً! مقالة دائرة في مرحلة مُراجعة الزملاء للمقالات المختارة. بانتظارِ آرائكم ومُلاحظاتِكم.--《 مصطفى () 12:10، 13 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  38. -
  39. السلام عليكم، مقالة علي أبو نوار تخضع حاليًّا لمراجعة الزملاء هُنا لتنال وسم المقالة الجيدة.--محمد جمال نقاش 11:26، 14 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  40. -
  41. مقالة إنجيل توما تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 17:20، 14 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  42. -
  43. مساء الخير، أطلب كل من المتخصصين في الهندسة الكهربائية، والاتصالات، والاعلام الالي، ومسح الأراضي، مساعدتي في تطوير مقالة دوال مثلثية بأخذ بعض المعلومات من الفارسية المختارة (قسم "التطبيقات") أو إضافة معلومات مهمة المفقودة، لترشيحها كمقالة مختارة، تحياتي.
    إذا رغب أحدكم أن يُدخِل إضافات جديدة إلى المقالة، أدخلوها في ملعبي، تحياتي. -- Abdeldjalil09 (نقاش) 20:15، 14 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  44. -
  45. لقد اقترحت اقتراح في الميدان/اقتراحات لتعديل الصلاحيات في الموسوعة يرجى المشاركة لمن يهمه الأمر.--Ahayad38 (نقاش) 00:38، 15 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  46. -
  47. قائمة أهداف زلاتان إبراهيموفيتش الدولية مُرشحة لوسم القائمة المختارة. بانتظار رأيكم في هذه الصفحة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 16:37، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  48. -
  49. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. هناك تصويت حول تعديل شروط إزالة صلاحية البيروقراط، أدعوكم للمشاركة بما ترونه مناسبًا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 18:45، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  50. -
  51. نُعلن تكوين فريق عمل كوفيد-19 (مرتبط بجائحة فيروس كورونا 2019). بانتظار مُشاركة المهتمين. تحياتي --علاء راسلني 19:43، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  52. -
  53. قائمة أهداف بيني ماكارثي الدولية مُرشحة لوسم القائمة المختارة. بانتظار رأيكم في هذه الصفحة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 10:59، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  54. -
  55. طلب وضع إعلان محلي بحاجة لمشاركةٍ مجتمعية سريعة. تحياتي --علاء راسلني 16:10، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  56. -
  57. هناك اقتراح خاص بفريق عمل كوفيد-19 من يهمه الأمر يرجى المشاركة هنا.--Ahayad38 (نقاش) 18:34، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  58. -
  59. سياسة حماية الأطفال تحت التصويت الآن، الرجاء المُشاركة بما ترونه مُناسبًا--باسمراسلني (☎) 19:01، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  60. -
  61. مرحبًا جميعًا، مقالة حادثة شاوغوان من تطوير الزميل إسلام، تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيّدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 21:28، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  62. -
  63. دعوة للمشاركة حول إضافة مفتاح التصنيف لصفحات تصنيفات البلدان والجنسيات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:52، 21 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  64. -
  65. مرحبًا.. رسالة للمشاركين في مسابقة ويكيبيديا السعودية: قررت لجنة التحكيم تمديد فترة التقييم إلى 1 أبريل بإذن الله، ولأي استفسار؛ الرجاء طرحه هنا.. تحياتي للجميع.. --شبيب..ناقشني 18:23، 21 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  66. -
  67. واجهة جديدة لدمج التعديلات المتضاربة --زكريا 01:54، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  68. -
  69. نقاش جارٍ في ميدان السياسات حول سياسة تسمية مقالات جديدة في الموسوعة.--MichelBakni (نقاش) 07:23، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  70. -
  71.  مقالة خير الدين بربروس من تطوير الزميل أسامةالفاروسي تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة مختارة في هذه الصفحة.-- شَيْمَاء ناقِشني 07:42، 25 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  72. -
  73. سياسة مشاريع الويكي تحت التصويت الآن، الرجاء المُشاركة بما ترونه مُناسبًا --علاء راسلني 18:29، 26 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  74. -
  75. مرحبًا جميعًا، قائمة أهداف كلينت ديمبسي الدولية مُرشحة لوسم القائمة المختارة. بانتظار رأيكم في هذه الصفحة. شُكرًا. -- عبد المغيث (نقاش) 19:22، 26 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  76. -
  77. السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة لمراجعة التعديلات المُعلَّقة لتحسين الموسوعة. أو للقيام بمراجعة 15 مقالة يوميا من هذه القائمة. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 05:37، 27 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  78. -
  79. هل هُناك من حلٍ نهائيٍّ لِمُشكلة القوالب المُضمَّنة؟--باسمراسلني (☎) 14:59، 27 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  80. -
  81. مرحبًا جميعًا، مقالة مذبحة القلعة من تطوير الزميل إسلام، تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيّدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 13:34، 29 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  82. -
  83. تم الإعلان عن نتائج مسابقة ويكيبيديا السعودية.. تهانينا لجميع الفائزين، على أمل أن نراكم في مسابقات أخرى بإذن الله.. --شبيب..ناقشني 00:14، 31 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  84. -
  85. أداة جديدة للرد في صفحات النقاش سهلة ولطيفة، بانتظار تجربتكم لها والتعليق عبر الوصلة السابقة. تحياتي --علاء راسلني 02:44، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
  86. -
  87. مرحبًا جميعًا، الزميل صالح مُرشح لصلاحية بيروقراط، أرجو من الزملاء المشاركة في التصويت. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:50، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
  88. -
  89. مقالة الغزوات البحرية الإسلامية على جزر المتوسط تخضع لِمُراجعة الزُملاء، أتمنى سماع مُلاحظاتكم--باسمراسلني (☎) 23:07، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
+
  1. مرحباً، مقالة دوال مثلثية تخضع حاليا لمراجعة الزملاء. بانتظار مشاركة المُهتمين.--Abdeldjalil09 (نقاش) 21:53، 20 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  2. +
  3. أهلاً جميعاً، قائمة أعمال جيك جيلنهال مُرشَّحة لنيل وسم القائمة المُختارة هذه الصفحة--عادل فوزي (راسلني) 23:41، 24 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  4. +
  5. مرحباً، كتبت خاطرةً عن استقطاب القادمين الجدد. --《 مصطفى () 14:42، 25 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  6. +
  7. مقالة القطيف (محافظة) تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 13:01، 27 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  8. +
  9. مرحباً بكم، مقالة يوسف بن عبد الله الإبراهيم هي الآن في مرحلة مراجعة الزملاء لترشيحها مقالةً جيدة، يُرجى من الزملاء مراجعتها بما تيسّر. Abu aamir (نقاش) 13:36، 27 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  10. +
  11. السلام عليكم، قائمة رؤساء وزراء الأردن في مرحلة الترشيح لوسم القائمة المختارة هُنا.--محمد جمال راسلني 09:30، 28 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]
  12. +
  13. مرحبًا، هناك نقاش جار في ميدان التقنية، حول تحديث رسالة الترحيب والتوقيع المُضمّن، أرجو من المهتمين المشاركة. تحياتي للجميع. -- صالح (نقاش) 21:27، 4 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  14. +
  15. سياسة مُقترحة لحماية الأطفال. بانتظار مُشاركة المجتمع. تحياتي --علاء راسلني 19:19، 5 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  16. +
  17. مرحبًا، جائزة روث ليتل ساتر في الرياضيات مرشحة لنيل وسم قائمة مختارة. بانتظار مُشاركة المهتمين. تحياتي --علاء راسلني 14:05، 6 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  18. +
  19. مرحبًا جميعًا، مقالة مذبحة القلعة من تطوير الزميل إسلام، تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة جيدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 01:35، 7 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  20. +
  21. مرحبًا جميعًا، مقالة انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي من تطوير الزميل علاء الدين، تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة مختارة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 01:35، 7 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  22. +
  23. مرحباً، أدعو جميع المحررين إلى توسيع بذرة من اختيارهم وحذف قالب بذرة منها، والمُداومة على هذا العمل لعلنا نتمكن من تقليل نسبة البذور في الموسوعة. (وشكرا لكم) --أبو هشام «نقاش» 14:03، 9 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  24. +
  25. مقالة شبكة خاصة افتراضية تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:14، 9 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  26. +
  27. مقالة ألعاب الفيديو في العالم العربي تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:40، 9 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  28. +
  29. مرحبًا جميعًا، مقالة إيناس دو بورغوانغ من تطوير الزميل عادل فوزي، تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة جيّدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 19:55، 11 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  30. +
  31. مقالة ألوصور تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 22:08، 11 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  32. +
  33. السلام عليكم، قائمة رؤساء وزراء الأردن في مرحلة الترشيح لوسم القائمة المختارة هُنا.--محمد جمال نقاش 05:23، 12 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  34. +
  35. مقالة يوسف بن عبد الله الإبراهيم تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:18، 12 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  36. +
  37. مرحباً! مقالة دائرة في مرحلة مُراجعة الزملاء للمقالات المختارة. بانتظارِ آرائكم ومُلاحظاتِكم.--《 مصطفى () 12:10، 13 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  38. +
  39. السلام عليكم، مقالة علي أبو نوار تخضع حاليًّا لمراجعة الزملاء هُنا لتنال وسم المقالة الجيدة.--محمد جمال نقاش 11:26، 14 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  40. +
  41. مقالة إنجيل توما تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 17:20، 14 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  42. +
  43. مساء الخير، أطلب كل من المتخصصين في الهندسة الكهربائية، والاتصالات، والاعلام الالي، ومسح الأراضي، مساعدتي في تطوير مقالة دوال مثلثية بأخذ بعض المعلومات من الفارسية المختارة (قسم "التطبيقات") أو إضافة معلومات مهمة المفقودة، لترشيحها كمقالة مختارة، تحياتي.
    إذا رغب أحدكم أن يُدخِل إضافات جديدة إلى المقالة، أدخلوها في ملعبي، تحياتي. -- Abdeldjalil09 (نقاش) 20:15، 14 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  44. +
  45. لقد اقترحت اقتراح في الميدان/اقتراحات لتعديل الصلاحيات في الموسوعة يرجى المشاركة لمن يهمه الأمر.--Ahayad38 (نقاش) 00:38، 15 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  46. +
  47. قائمة أهداف زلاتان إبراهيموفيتش الدولية مُرشحة لوسم القائمة المختارة. بانتظار رأيكم في هذه الصفحة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 16:37، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  48. +
  49. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. هناك تصويت حول تعديل شروط إزالة صلاحية البيروقراط، أدعوكم للمشاركة بما ترونه مناسبًا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 18:45، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  50. +
  51. نُعلن تكوين فريق عمل كوفيد-19 (مرتبط بجائحة فيروس كورونا 2019). بانتظار مُشاركة المهتمين. تحياتي --علاء راسلني 19:43، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  52. +
  53. قائمة أهداف بيني ماكارثي الدولية مُرشحة لوسم القائمة المختارة. بانتظار رأيكم في هذه الصفحة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 10:59، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  54. +
  55. طلب وضع إعلان محلي بحاجة لمشاركةٍ مجتمعية سريعة. تحياتي --علاء راسلني 16:10، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  56. +
  57. هناك اقتراح خاص بفريق عمل كوفيد-19 من يهمه الأمر يرجى المشاركة هنا.--Ahayad38 (نقاش) 18:34، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  58. +
  59. سياسة حماية الأطفال تحت التصويت الآن، الرجاء المُشاركة بما ترونه مُناسبًا--باسمراسلني (☎) 19:01، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  60. +
  61. مرحبًا جميعًا، مقالة حادثة شاوغوان من تطوير الزميل إسلام، تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيّدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 21:28، 19 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  62. +
  63. دعوة للمشاركة حول إضافة مفتاح التصنيف لصفحات تصنيفات البلدان والجنسيات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:52، 21 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  64. +
  65. مرحبًا.. رسالة للمشاركين في مسابقة ويكيبيديا السعودية: قررت لجنة التحكيم تمديد فترة التقييم إلى 1 أبريل بإذن الله، ولأي استفسار؛ الرجاء طرحه هنا.. تحياتي للجميع.. --شبيب..ناقشني 18:23، 21 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  66. +
  67. واجهة جديدة لدمج التعديلات المتضاربة --زكريا 01:54، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  68. +
  69. نقاش جارٍ في ميدان السياسات حول سياسة تسمية مقالات جديدة في الموسوعة.--MichelBakni (نقاش) 07:23، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  70. +
  71.  مقالة خير الدين بربروس من تطوير الزميل أسامةالفاروسي تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة مختارة في هذه الصفحة.-- شَيْمَاء ناقِشني 07:42، 25 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  72. +
  73. سياسة مشاريع الويكي تحت التصويت الآن، الرجاء المُشاركة بما ترونه مُناسبًا --علاء راسلني 18:29، 26 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  74. +
  75. مرحبًا جميعًا، قائمة أهداف كلينت ديمبسي الدولية مُرشحة لوسم القائمة المختارة. بانتظار رأيكم في هذه الصفحة. شُكرًا. -- عبد المغيث (نقاش) 19:22، 26 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  76. +
  77. السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة لمراجعة التعديلات المُعلَّقة لتحسين الموسوعة. أو للقيام بمراجعة 15 مقالة يوميا من هذه القائمة. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 05:37، 27 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  78. +
  79. هل هُناك من حلٍ نهائيٍّ لِمُشكلة القوالب المُضمَّنة؟--باسمراسلني (☎) 14:59، 27 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  80. +
  81. مرحبًا جميعًا، مقالة مذبحة القلعة من تطوير الزميل إسلام، تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيّدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 13:34، 29 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  82. +
  83. تم الإعلان عن نتائج مسابقة ويكيبيديا السعودية.. تهانينا لجميع الفائزين، على أمل أن نراكم في مسابقات أخرى بإذن الله.. --شبيب..ناقشني 00:14، 31 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  84. +
  85. أداة جديدة للرد في صفحات النقاش سهلة ولطيفة، بانتظار تجربتكم لها والتعليق عبر الوصلة السابقة. تحياتي --علاء راسلني 02:44، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
  86. +
  87. مرحبًا جميعًا، الزميل صالح مُرشح لصلاحية بيروقراط، أرجو من الزملاء المشاركة في التصويت. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:50، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
  88. +
  89. مقالة الغزوات البحرية الإسلامية على جزر المتوسط تخضع لِمُراجعة الزُملاء، أتمنى سماع مُلاحظاتكم--باسمراسلني (☎) 23:07، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]


@@ -83,7 +83,7 @@


الحرس الملكي الأردني

-

مرحبًا، يمكن طبعًا استرجاع تعريف قوة خاصة أما المشاركة في الحروب المختلفة فيمكن طلب توضيح أو مصدر. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:08، 1 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا، يمكن طبعًا استرجاع تعريف قوة خاصة أما المشاركة في الحروب المختلفة فيمكن طلب توضيح أو مصدر. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:08، 1 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

طلب

طلب مساعدة

@@ -120,13 +120,13 @@
أتمنى لك دوام الصحة والعافية. 
 

لقد لاحظت أن بيننا اهتماماً مشتركاً في ما يتعلق بمقالات الجيش العربي أسلحته وما إلى ذلك؛ وبحكم أنك صاحب خبرة في ويكيبيديا وأنك محرر ومسترجع فأنا أعرض عليك مشروعاً مشتركاً لتطوير مقالات الجيش العربي إلى أن تصبح له بوابة مستقلة، إذا أردت ذلك. وسأكون سعيداً بذلك زي التعلم من خبرتك الطويلة، كما أني أعدك أن ترى مني عملاً جميلاً وجهداً قلّ نظيره. أنتظر ردك الكريم! -

>>أتمنى عليك قبل أن تسترجع أي تعديل لي في مقالات الجيش العربي أن تستفسر عن ذلك. الرشيد (نقاش) 12:17، 6 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +

>>أتمنى عليك قبل أن تسترجع أي تعديل لي في مقالات الجيش العربي أن تستفسر عن ذلك. الرشيد (نقاش) 12:17، 6 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

رد: داعش أم الدولة

-

مرحبتين. أنا بخير والحمد لله. من حيث المبدأ لا شيء رسمي يمنع استخدام هذا الاسم أو ذاك. أذكر أنَّ نقاشًا تحوَّل لجدال جرى مُنذ بضع سنوات قال فيه البعض أنه يُحبذ تسمية داعش كي لا يُلصق هذا التنظيم بالإسلام وأن بعض وسائل الإعلام تتعمَّد الإشارة إلى «الدولة الإسلاميَّة» للإساءة إلى الدين الإسلامي وأنَّ هذا غير مقبول، والبعض قال علينا استعمال الاسم الرسمي الذي يعتمده التنظيم فيكون بالتالي الدولة الإسلاميَّة، والبعض قال يجب استعمال الاسم الشائع المُتداول على ألسنة الناس، فهو داعش. شخصيًّا أميل لاعتماد داعش كي لا تكون الموسوعة مُجرَّد بوق إعلامي آخر. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 05:43، 7 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبتين. أنا بخير والحمد لله. من حيث المبدأ لا شيء رسمي يمنع استخدام هذا الاسم أو ذاك. أذكر أنَّ نقاشًا تحوَّل لجدال جرى مُنذ بضع سنوات قال فيه البعض أنه يُحبذ تسمية داعش كي لا يُلصق هذا التنظيم بالإسلام وأن بعض وسائل الإعلام تتعمَّد الإشارة إلى «الدولة الإسلاميَّة» للإساءة إلى الدين الإسلامي وأنَّ هذا غير مقبول، والبعض قال علينا استعمال الاسم الرسمي الذي يعتمده التنظيم فيكون بالتالي الدولة الإسلاميَّة، والبعض قال يجب استعمال الاسم الشائع المُتداول على ألسنة الناس، فهو داعش. شخصيًّا أميل لاعتماد داعش كي لا تكون الموسوعة مُجرَّد بوق إعلامي آخر. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 05:43، 7 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

حذف سريع لـ تبديل محتوى/شرح

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة تبديل محتوى/شرح التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 16:54، 10 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة تبديل محتوى/شرح التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 16:54، 10 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -161,15 +161,15 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد مراجعة التعديلات المعلقة
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
6:45، 13 أغسطس 2018 (ت ع م)

طلبات مراجعة المقالات

-

مرحبا Khaled ...توجد عديد من طلبات مراجعة المقالات لم تراجع من قبل محررين ..يرجى مراجعتها و شكرا --Tik Tik (نقاش) 15:58، 15 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبا Khaled ...توجد عديد من طلبات مراجعة المقالات لم تراجع من قبل محررين ..يرجى مراجعتها و شكرا --Tik Tik (نقاش) 15:58، 15 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

طلب / قبول تعديلات معلقة

تحياتي لك اخي العزيز ارجو قبول التعديلات المعلقة في مقالة معركة عنبتا مع الشكر -تحياتي لك--Anabta.pal (نقاش) 16:36، 19 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +تحياتي لك--Anabta.pal (نقاش) 16:36، 19 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

طلبات مراجعة المقالات

-

مرحبا من جديد Khaled ...هناك طلبات مراجعة المقالات جديدة..يرجى منك مراجعتها و شكرا.--Tik Tik (نقاش) 21:00، 19 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبا من جديد Khaled ...هناك طلبات مراجعة المقالات جديدة..يرجى منك مراجعتها و شكرا.--Tik Tik (نقاش) 21:00، 19 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -205,10 +205,10 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثالث
بعدد التعديلات هذا الأسبوع
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
7:04، 20 أغسطس 2018 (ت ع م)

ملاحظة

-

مرحبا، أليس الأفضل تسمية شرم كوكتيل بكوكتيل الجمبري؟ --Mervat ناقش 09:55، 20 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبا، أليس الأفضل تسمية شرم كوكتيل بكوكتيل الجمبري؟ --Mervat ناقش 09:55، 20 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

مراجعة المقالات

-

السلام عليكم. لاحظت قيامك بوسم هذه المقالة بالمراجعة، في حين أنها "ترجمة آلية" وتحتاج إلى تصويبات كثيرة، على سبيل المثال: المقالة تتحدث عن إمرأة وورد فيها (كان طبيبًا أرجنتينيًا ، ومصلحا ، وفريثينكر بارزًا)، وأيضا عبارة (أنفقت غريرسون طفولتها المبكرة على استصلاح عائلتها في مقاطعة إنتري )! وغيرها من العبارات التي تحتاج إلى إصلاح. لذا أرجو إما ان توجه من أنشأ المقالة إلى إصلاحها او تقوم بهذه الإصلاحات قبل وسم المقالة بالمراجعة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 12:55، 20 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] +

السلام عليكم. لاحظت قيامك بوسم هذه المقالة بالمراجعة، في حين أنها "ترجمة آلية" وتحتاج إلى تصويبات كثيرة، على سبيل المثال: المقالة تتحدث عن إمرأة وورد فيها (كان طبيبًا أرجنتينيًا ، ومصلحا ، وفريثينكر بارزًا)، وأيضا عبارة (أنفقت غريرسون طفولتها المبكرة على استصلاح عائلتها في مقاطعة إنتري )! وغيرها من العبارات التي تحتاج إلى إصلاح. لذا أرجو إما ان توجه من أنشأ المقالة إلى إصلاحها او تقوم بهذه الإصلاحات قبل وسم المقالة بالمراجعة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 12:55، 20 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -233,21 +233,21 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد مراجعة التعديلات المعلقة
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
6:45، 27 أغسطس 2018 (ت ع م)

حذف سريع لـ الرمح السحرية

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة الرمح السحرية التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 17:48، 4 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة الرمح السحرية التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 17:48، 4 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

حذف سريع لـ بوابة:هامبورغ/معلم مختارة

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بوابة:هامبورغ/معلم مختارة التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 15:30، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بوابة:هامبورغ/معلم مختارة التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 15:30، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

مراجعة المقالات-2

السلام عليكم. طالعت تاريخ مقالة تكرسيفت (أسكجور) فوجدت أنك قد وسمت هذا التعديل بالقبول! هل ترى أنه مناسب؟ أرجو مراعاة الدقة في وسم المقالات ومراجعتها لأنه غالبا لن يقوم أحد بالمراجعة بعدك لكونك محررا. -ملحوظة: أرسلت لك رسالة شبيهة أعلاه ولكن لم أتلقى منك ردا حولها. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 22:07، 2 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] +ملحوظة: أرسلت لك رسالة شبيهة أعلاه ولكن لم أتلقى منك ردا حولها. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 22:07، 2 ديسمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]

حذف سريع لـ بوابة:ديناصورات

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بوابة:ديناصورات التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 21:06، 4 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بوابة:ديناصورات التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 21:06، 4 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]

حذف سريع لـ بوابة:شركات/مصطلح تجاري/أرشيف

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بوابة:شركات/مصطلح تجاري/أرشيف التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 13:37، 1 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بوابة:شركات/مصطلح تجاري/أرشيف التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 13:37، 1 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

حذف سريع لـ قالب:IT-PUG

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة قالب:IT-PUG التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 17:02، 12 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة قالب:IT-PUG التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 17:02، 12 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

أهلًا بعودتك..

-

أهلًا وسهلًا أخي خالد.. سعدت جدًا لرؤيتك في أحدث التغييرات.. أرجو أن تكون بتمام الصحة والعافية.. ☺ --شبيب..ناقشني 21:18، 15 سبتمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

أهلًا وسهلًا أخي خالد.. سعدت جدًا لرؤيتك في أحدث التغييرات.. أرجو أن تكون بتمام الصحة والعافية.. ☺ --شبيب..ناقشني 21:18، 15 سبتمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -261,7 +261,7 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثاني
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 23 سبتمبر 2019 (ت ع م)

حذف سريع لـ Neubaufahrzeug

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة Neubaufahrzeug التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. --FPP نــــاقــــشــــهُ 19:22، 26 سبتمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة Neubaufahrzeug التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. --FPP نــــاقــــشــــهُ 19:22، 26 سبتمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -297,10 +297,10 @@

OOjs UI icon info big progressive.svg ملحوظة: تجنب التعديلات غير المهمة أو التي لا تضيف شيئًا أو لا معنى لها مثل: التعديلات التجميلية أو إضافة فراغ أو استبدال بعض الحروف أو ما شابه ذلك من التعديلات والتي تستهلك موارد النظام وبالعادة تكون غير مجدية. يتم إزالة اسمك من قائمة مستخدمي البرنامج في حالة عدم استخدامه لمدة 6 شهور أو في حالة إساءة استخدامه، وقد يترتب على إساءة الاستخدام منعك أيضًا. يُمكنك إضافة قالب {{مستخدم أوب}} في صفحتك الشخصية. بالتوفيق!

-

--Dr-Taher (نقاش) 00:57، 8 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

--Dr-Taher (نقاش) 00:57، 8 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تدقيق الترجمة

-

مرحبًا خالد، الترجمة الصحيحة لمصطلح imagery intelligence هي الاستخبارات التصويرية وليس ذكاء الصور.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:22، 11 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، الترجمة الصحيحة لمصطلح imagery intelligence هي الاستخبارات التصويرية وليس ذكاء الصور.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:22، 11 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -314,7 +314,7 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثاني
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 14 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مقالة Rotterdamsche Droogdok Maatschappi

-

اتمنى منك تغيير اسم المقالة باللغة العربية.--بندر (نقاش) 19:22، 17 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

اتمنى منك تغيير اسم المقالة باللغة العربية.--بندر (نقاش) 19:22، 17 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -328,7 +328,7 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثاني
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 21 أكتوبر 2019 (ت ع م)

شارة الحزب الذهبية

-

مرحبًا خالد، الوصف golden يعود على كلمة شارة Zeichen لأنه ينتهي بحرفي es وهو تصريف الصفة مع الاسم الذي أداته das، أما Partei أداتها die. إذا كانت الصفة golden وصفًا للحزب ستكون العبارة كالتالي goldene Partei. ومن المعتاد في الألمانية جمع كلمتين أو أكثر في كلمة واحدة، وأداة الكلمة تصبح أداة الاسم الأخير وهو Zeichen. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:40، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، الوصف golden يعود على كلمة شارة Zeichen لأنه ينتهي بحرفي es وهو تصريف الصفة مع الاسم الذي أداته das، أما Partei أداتها die. إذا كانت الصفة golden وصفًا للحزب ستكون العبارة كالتالي goldene Partei. ومن المعتاد في الألمانية جمع كلمتين أو أكثر في كلمة واحدة، وأداة الكلمة تصبح أداة الاسم الأخير وهو Zeichen. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:40، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

وسام المليون مقالة

@@ -350,13 +350,13 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الرابع
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:21، 2 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أسماء التصنيفات

-

مرحبًا يا خالد، ملاحظة حول أسماء التصنيفات، تبدأ الأسماء مرفوعة وليس منصوبة أو مجرورة، فالتصنيف الذي أنشأته الآن يجب أن يسمى "المتعاونون الدنماركيون مع ألمانيا النازية".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:44، 3 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا يا خالد، ملاحظة حول أسماء التصنيفات، تبدأ الأسماء مرفوعة وليس منصوبة أو مجرورة، فالتصنيف الذي أنشأته الآن يجب أن يسمى "المتعاونون الدنماركيون مع ألمانيا النازية".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:44، 3 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

ملاحظات لغوية

-

مرحبًا خالد، انظر هذا التعديل، "عبارة عن" هو تعبير محل نقد، ستجد ملاحظة عنه في قائمة الملاحظات اللغوية المعروضة في الصفحة الرئيسية. وانظر تكتب بهمزة وصل وليس "أنظر". مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:41، 4 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، انظر هذا التعديل، "عبارة عن" هو تعبير محل نقد، ستجد ملاحظة عنه في قائمة الملاحظات اللغوية المعروضة في الصفحة الرئيسية. وانظر تكتب بهمزة وصل وليس "أنظر". مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:41، 4 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

رايخسوميسار

-

صباح الخير خالد، ما مصدر التعريب "رايخسوميسار"؟ أجد أنك كررت التعريب بهذا النطق. لذلك أرغب في معرفة مصدره.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:42، 9 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

صباح الخير خالد، ما مصدر التعريب "رايخسوميسار"؟ أجد أنك كررت التعريب بهذا النطق. لذلك أرغب في معرفة مصدره.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:42، 9 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -370,10 +370,10 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثاني
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 9 ديسمبر 2019 (ت ع م)

ملاحظة حول التعريب

-

مرحبًا خالد مرة أخرى، يمكنني المساعدة في تصحيح النطق الألماني دائمًا ولا يزعجني ذلك أو يثقل علي، لكن لو كنت مهتمًا، أعتقد أنك ستجد أن تعلم قراءة النص الألماني هو أمر سهل، أسهل من الإنجليزية والفرنسية ولغات أخرى. الحروف لها نطق ثابت، وجميع الحروف تنطق، ويمكنك هجاء كلمة بمجرد سماعها دون أن تكون عارف بها من قبل مثل العربية. وهناك مواقع مجانية كثيرة تمكنك من تعلم الألمانية عمومًا، وأنت فقط ربما تحتاج لتعلم نطق الكلمات. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:15، 12 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد مرة أخرى، يمكنني المساعدة في تصحيح النطق الألماني دائمًا ولا يزعجني ذلك أو يثقل علي، لكن لو كنت مهتمًا، أعتقد أنك ستجد أن تعلم قراءة النص الألماني هو أمر سهل، أسهل من الإنجليزية والفرنسية ولغات أخرى. الحروف لها نطق ثابت، وجميع الحروف تنطق، ويمكنك هجاء كلمة بمجرد سماعها دون أن تكون عارف بها من قبل مثل العربية. وهناك مواقع مجانية كثيرة تمكنك من تعلم الألمانية عمومًا، وأنت فقط ربما تحتاج لتعلم نطق الكلمات. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:15، 12 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تلميح للنطق ألماني

-

إليك هذا التلميح البسيط: أي كلمة ألمانية (اسم أو فعل) ينتهي بحرف e تنطق بنطق حرف هاء في آخرها. مثال Ich mache إش ماخه، ولا تعرب إش ماخ، وتعني أنا أفعل. وفي هذا المثال يلاحظ أن كلمة mach ماخ، دون حرف e هي فعل الأمر من machen. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:57، 12 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

إليك هذا التلميح البسيط: أي كلمة ألمانية (اسم أو فعل) ينتهي بحرف e تنطق بنطق حرف هاء في آخرها. مثال Ich mache إش ماخه، ولا تعرب إش ماخ، وتعني أنا أفعل. وفي هذا المثال يلاحظ أن كلمة mach ماخ، دون حرف e هي فعل الأمر من machen. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:57، 12 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -387,7 +387,7 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الرابع
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:21، 16 ديسمبر 2019 (ت ع م)

تشكيل متعاون

-

مرحبًا خالد، أعتقد أن الوصف الأفضل للوحدات المتعاونة مع النازية هو وحدات متعاونة وليس وحدات تعاونية، مثلما يقال وحدات متحالفة وليس وحدات تحالفية. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:53، 17 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، أعتقد أن الوصف الأفضل للوحدات المتعاونة مع النازية هو وحدات متعاونة وليس وحدات تعاونية، مثلما يقال وحدات متحالفة وليس وحدات تحالفية. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:53، 17 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -401,12 +401,12 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 23 ديسمبر 2019 (ت ع م)

التنوين على الحرف المنون

-

مرحبًا خالد، التنوين في مسؤولةً هو على التاء المربوطة وليس على اللام؛ الحرف المنون هو التاء المربوطة. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:07، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، التنوين في مسؤولةً هو على التاء المربوطة وليس على اللام؛ الحرف المنون هو التاء المربوطة. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:07، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

اسم تصنيف

مرحباً خالد، ما رأيك بنقل التصنيف "تصنيف:قوائم الوزراء - رئيس الدول الألمانية" إلى تصنيف:قوائم رؤساء وزراء الولايات الألمانية أو حتّى إلى تصنيف:قوائم رؤساء حكومات الولايات الألمانية؟ حيث أن الاسم الحالي غير صحيحاً لا لغوياً ولا من حيث المعنى. ألمانيا لا تحوي دول وإنما ولايات وقادة هذه الولايات يسمون رؤساء وزراء وليس وزراء - رئيس. تحياتي -Marksman003 (نقاش) 16:12، 5 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ] +Marksman003 (نقاش) 16:12، 5 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -453,11 +453,11 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الخامس
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:21، 17 فبراير 2020 (ت ع م)

حذف سريع لـ

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة ' التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع'، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. --مصعب العبود (نقاش) 14:13، 19 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة ' التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع'، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. --مصعب العبود (نقاش) 14:13، 19 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]

حذف سريع لـ طباع حجريون ألمان

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة طباع حجريون ألمان التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 14:36، 19 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة طباع حجريون ألمان التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 14:36، 19 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]

دعوة للتدقيق

-

مرحبًا خالد، طالع مقالة لجنة شيدر مرة أخرى. المقدمة تتضمن الكثير من الأخطاء اللغوية، حاول أن تقرأها وتصحح الأخطاء بها. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:57، 20 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، طالع مقالة لجنة شيدر مرة أخرى. المقدمة تتضمن الكثير من الأخطاء اللغوية، حاول أن تقرأها وتصحح الأخطاء بها. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:57، 20 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -471,7 +471,7 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 24 فبراير 2020 (ت ع م)

تعريب عناوين المقالات

-

مرحبًا،أرجو أن تعرب أسماء هذه المقالات إلى اللغة العربية لأنها مخالفة لسياسة الموسوعة، Strafbataillon، Weihnachten، Kurmark، وأظن أنك تعرف هذا كونك محررًا!! تحياتي ---- ندى راسلني 22:19، 28 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا،أرجو أن تعرب أسماء هذه المقالات إلى اللغة العربية لأنها مخالفة لسياسة الموسوعة، Strafbataillon، Weihnachten، Kurmark، وأظن أنك تعرف هذا كونك محررًا!! تحياتي ---- ندى راسلني 22:19، 28 فبراير 2020 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -496,9 +496,9 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 9 مارس 2020 (ت ع م)

حذف سريع لـ بوابة:ليفربول

-
Ambox warning pn.svg
تم إضافة وسم على بوابة:ليفربول يطلب فيه أن يتم شطبه من ويكيبيديا. وتم ذلك إتباعا لقسم P2 لمعايير الحذف السريع، وذلك لأنها بوابة مبنية على مضوع ليس له مقالة رئيسية ليست بذرة، ولا يوجد على الأقل ثلاثة مقالة تفصيلية ليست بذور يمكن مناقشتها تحت عنوان موقع البوابة. -- - مع تحياتي - وهراني 21:01، 11 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
تم إضافة وسم على بوابة:ليفربول يطلب فيه أن يتم شطبه من ويكيبيديا. وتم ذلك إتباعا لقسم P2 لمعايير الحذف السريع، وذلك لأنها بوابة مبنية على مضوع ليس له مقالة رئيسية ليست بذرة، ولا يوجد على الأقل ثلاثة مقالة تفصيلية ليست بذور يمكن مناقشتها تحت عنوان موقع البوابة. -- - مع تحياتي - وهراني 21:01، 11 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

طلب

-

مرحبًا خالد، هلا أكملت ترجمة قائمة الغاولايتر إن نصفها غير مترجم، تحياتي لك. ---- ندى راسلني 00:23، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، هلا أكملت ترجمة قائمة الغاولايتر إن نصفها غير مترجم، تحياتي لك. ---- ندى راسلني 00:23، 16 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -512,9 +512,9 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 16 مارس 2020 (ت ع م)

حذف سريع لـ Deutsche Forschungsanstalt für Segelflug

-
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة Deutsche Forschungsanstalt für Segelflug التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 13:30، 20 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +
Ambox warning pn.svg
مرحبًا. تم ترشيح الصفحة Deutsche Forschungsanstalt für Segelflug التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 13:30، 20 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

إصلاح ترجمة

-

مساء الخير خالد، من مقالة موسيقى زنجية، "وشمل هذا المعرض ملصق عرض والكرتون كاريكاتير من اللعب من أصل إفريقي الذكور على ساكسفون مع نجمة داود على موقعه سهرة طية صدر السترة". المطلوب إصلاح هذه الترجمة. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:15، 21 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مساء الخير خالد، من مقالة موسيقى زنجية، "وشمل هذا المعرض ملصق عرض والكرتون كاريكاتير من اللعب من أصل إفريقي الذكور على ساكسفون مع نجمة داود على موقعه سهرة طية صدر السترة". المطلوب إصلاح هذه الترجمة. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:15، 21 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -528,7 +528,7 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:20، 23 مارس 2020 (ت ع م)

المقالات الألمانية

-

مرحبا أخي خالد. إن شاءالله تكون بألف خير. هناك أخطاء في اسم المقالات الألمانية التي أنشأتها مؤخرا فإن لم يكن لديك مانع سأقوم بنقلها للإسم الصحيح. بالطبع لا داعي للاستعجال ويمكننا مناقشتها واحدة تلو الأخرى. تحياتي--عباس 18:41، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبا أخي خالد. إن شاءالله تكون بألف خير. هناك أخطاء في اسم المقالات الألمانية التي أنشأتها مؤخرا فإن لم يكن لديك مانع سأقوم بنقلها للإسم الصحيح. بالطبع لا داعي للاستعجال ويمكننا مناقشتها واحدة تلو الأخرى. تحياتي--عباس 18:41، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

50,000 تعديل

@@ -540,11 +540,11 @@
تهنئةً لك Khaled من مجتمعِ ويكيبيديا، مُنِحت هذا الوسام تقديرًا من المجتمع لعملك الدؤوب ولأنك تجاوزت الخمسين ألف تعديل في ويكيبيديا العربية. شُكرًا لك وراجين الاستمرار بالعطاء.
{{{1}}}
-

--فيصل (راسلني) 20:15، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +

--فيصل (راسلني) 20:15، 24 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

كرونة

السلام خالد، أرجو أن تكون بخير. عندي طلب لو أمكن : هل من الممكن إنشاء بوابة:جائحة فيروس كورونا 2019–20 هذا سيسهل ربط المعلومات بينها. شكرا جزيلا --Helmoony (نقاش) 21:28، 29 مارس 2020 (ت ع م) -المعذرة خالد، يبدو أنه وقع إنشاء البوابة ولكن لم يتم نشرها بالقدر الكافي بوابة:كوفيد-19. --Helmoony (نقاش) 13:33، 30 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +المعذرة خالد، يبدو أنه وقع إنشاء البوابة ولكن لم يتم نشرها بالقدر الكافي بوابة:كوفيد-19. --Helmoony (نقاش) 13:33، 30 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

تهانينا

@@ -569,17 +569,17 @@

تهانينا لك
Khaled
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية
5:21، 30 مارس 2020 (ت ع م)

نسخ تعديل

-

مرحبًا خالد، يمكنك نقل الجزء الذي ترجمته في قسم SS بنفسك إلى مقالة كارل فرايهر ميشيل فون توسلينج حتى يحفظ باسمك. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:54، 31 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، يمكنك نقل الجزء الذي ترجمته في قسم SS بنفسك إلى مقالة كارل فرايهر ميشيل فون توسلينج حتى يحفظ باسمك. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:54، 31 مارس 2020 (ت ع م)[ردّ]

قوائم الكتب

-

مرحبًا خالد، قوائم الكتب التي تضاف مراجع في المقالات من الغالب إبقاؤها بلغاتها الأصلية دون ترجمة ليتيسر الوصول إليها، دون الحاجة للذهاب للمقالة الإنجليزية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:06، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا خالد، قوائم الكتب التي تضاف مراجع في المقالات من الغالب إبقاؤها بلغاتها الأصلية دون ترجمة ليتيسر الوصول إليها، دون الحاجة للذهاب للمقالة الإنجليزية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:06، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]

الاختصارات الإنجليزية

-

مرحبًا مجددًا، ملاحظة أخرى حول ميثاق حزب العمال الكوري، الكثيرون سيرون أن الاختصارات الإنجليزية لكيانات ومنظمات غير إنجليزية تعد زائدة ويجب حذفها. كما أن المقالة تتضمن خطأ في ترجمة عنوان قسم. أرجو تقبل الملاحظة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:24، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ] +

مرحبًا مجددًا، ملاحظة أخرى حول ميثاق حزب العمال الكوري، الكثيرون سيرون أن الاختصارات الإنجليزية لكيانات ومنظمات غير إنجليزية تعد زائدة ويجب حذفها. كما أن المقالة تتضمن خطأ في ترجمة عنوان قسم. أرجو تقبل الملاحظة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:24، 1 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]

-
مرحبًا مجددًا، وجدت الانقسام الصيني السوفيتي بها ترجمة عناوين المصادر الإنجليزية واستخدام الاختصارات الإنجليزية أيضًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:25، 2 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
-
هناك اختصار USSR في مقدمة المقالة، والمراجع المترجمة يجب نسخها بأسمائها الأجنبية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:35، 2 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
-
شكرًا لك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:50، 2 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
+
مرحبًا مجددًا، وجدت الانقسام الصيني السوفيتي بها ترجمة عناوين المصادر الإنجليزية واستخدام الاختصارات الإنجليزية أيضًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:25، 2 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
+
هناك اختصار USSR في مقدمة المقالة، والمراجع المترجمة يجب نسخها بأسمائها الأجنبية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:35، 2 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
+
شكرًا لك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:50، 2 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
the caption on the image on the right here is hilarious. --Dirk Beetstra T C 13:26, 17 July 2019 (UTC)[reply] -
I'm so bad with tech, I feel like a wonder of the ancient world myself --Dweller (talk) Become old fashioned! 13:44, 17 July 2019 (UTC)[reply]
-
Put the template on your userpage then! DuncanHill (talk) 13:48, 17 July 2019 (UTC)[reply] -
 Done --Dweller (talk) Become old fashioned! 14:25, 17 July 2019 (UTC)[reply]
+
The image is called as a template Template:Ancient seven wonders timeline.svg. The wording is generated from the title of the page using it, and that in the template. DuncanHill (talk) 11:38, 17 July 2019 (UTC)[reply]
+
Ahhhh! Thanks. Fixed it. --Dweller (talk) Become old fashioned! 11:47, 17 July 2019 (UTC)[reply]
+
Glad to have helped. The curly brackets were the clew. {{This is a template, not a file}} DuncanHill (talk) 11:56, 17 July 2019 (UTC)[reply]
+
I missed that, because I'm a newbie technical buffoon. --Dweller (talk) Become old fashioned! 12:50, 17 July 2019 (UTC)[reply] +
In your defense, it's a little confusing to include ".svg" in the template name. A search finds around 50 such templates. All the examined were created by Cmglee. A few of them have been moved to avoid confusion, e.g. [20]. PrimeHunter (talk) 13:49, 17 July 2019 (UTC)[reply] +
Hi PrimeHunter, Apologies for confusing editors with the extension. I think having it is useful as it informs editors that, unlike other templates, it's purely an image thumbnail. Furthermore, it gives the image type (extension). Finally, the exact filename of the image is there, should anyone want to go directly to the image page. Thanks for helping out Dweller, regardless. cmɢʟeeτaʟκ 17:07, 18 July 2019 (UTC)[reply]
+
My ego thanks you for giving it a nice excuse. --Dweller (talk) Become old fashioned! 14:20, 17 July 2019 (UTC)[reply]
+
--> the caption on the image on the right here is hilarious. --Dirk Beetstra T C 13:26, 17 July 2019 (UTC)[reply]
+
I'm so bad with tech, I feel like a wonder of the ancient world myself --Dweller (talk) Become old fashioned! 13:44, 17 July 2019 (UTC)[reply]
+
Put the template on your userpage then! DuncanHill (talk) 13:48, 17 July 2019 (UTC)[reply] +
 Done --Dweller (talk) Become old fashioned! 14:25, 17 July 2019 (UTC)[reply]

Edit filter to address Visual Editor bug (or common user error)

When a user drafts content with references in a sandbox, if using the Visual Editor it is necessary to enter edit mode before copying in order to retain the references. If the user doesn't copy from edit mode, the superscript links will be retained, but they will be links back to the original page (where the footnote anchor would be) without the reference itself. You can see an example of this in my sandbox:

This sandbox shows the first paragraph from the body of Wikipedia copied from edit mode.

This sandbox shows the same paragraph copied without entering edit mode. -

It would be useful to have an edit filter or some other way to indicate when this happens. This is something I always tell new users, but which people very regularly forget about, just to introduce improperly formatted content into an article when trying to copy out of a sandbox. It seems like this could be easily detected by looking for superscript tags around a link to a different page. (Another common sign this happened is that "[edit]" appears inside a heading). Ideally, this would notify the user when they try to save, but an edit filter could be useful, too. — Rhododendrites talk \\ 18:25, 17 July 2019 (UTC)[reply] +

It would be useful to have an edit filter or some other way to indicate when this happens. This is something I always tell new users, but which people very regularly forget about, just to introduce improperly formatted content into an article when trying to copy out of a sandbox. It seems like this could be easily detected by looking for superscript tags around a link to a different page. (Another common sign this happened is that "[edit]" appears inside a heading). Ideally, this would notify the user when they try to save, but an edit filter could be useful, too. — Rhododendrites talk \\ 18:25, 17 July 2019 (UTC)[reply]

-
@Rhododendrites: I suggest you move this to Wikipedia:Edit filter/Requested - where the volunteers that write filters can better asses it. It is possible to just make a "warn" filter as well. — xaosflux Talk 17:19, 18 July 2019 (UTC)[reply]
+
@Rhododendrites: I suggest you move this to Wikipedia:Edit filter/Requested - where the volunteers that write filters can better asses it. It is possible to just make a "warn" filter as well. — xaosflux Talk 17:19, 18 July 2019 (UTC)[reply]

Template transclusion check down

-

Is it only for me or it is down? Here I get errors, and when trying to change language too. Please ping me, I don't want this page in watchlist because there are many changes... --Obsuser (talk) 21:58, 18 July 2019 (UTC)[reply] +

Is it only for me or it is down? Here I get errors, and when trying to change language too. Please ping me, I don't want this page in watchlist because there are many changes... --Obsuser (talk) 21:58, 18 July 2019 (UTC)[reply]

Replacement of character references with actual characters

Beland (talk · contribs) has been replacing HTML character references with the actual characters they represent, using JWB. Is there a consensus or justification for this? -

The replacements are concerning to me especially given they include characters in Private Use Areas, which IMHO are best left as references (frankly I don't think they should ever be used in articles in the first place, but still). And even if it was justified, wouldn't it fall under WP:COSMETICBOT? Nardog (talk) 21:50, 18 July 2019 (UTC)[reply] +

The replacements are concerning to me especially given they include characters in Private Use Areas, which IMHO are best left as references (frankly I don't think they should ever be used in articles in the first place, but still). And even if it was justified, wouldn't it fall under WP:COSMETICBOT? Nardog (talk) 21:50, 18 July 2019 (UTC)[reply]

-
Greetings! I was actually wondering whether I should be keeping Private Use Area HTML entities as they are. In my browser, I can see the Unicode point number of characters I don't have fonts for, but I'm not sure about other editors. This began as part of a spell checking and Manual of Style compliance project. I'm trying to bundle HTML entity cleanup with any punctuation cleanup on the same articles, so there aren't a bunch of minor commits. Right now I'm working on a list of only about 5,000 articles; in some cases, the HTML entities represent breakage so there's reader-visible cleanup to do, but you're right it's often only editor-visible. I've been getting occasional thanks for the entity cleanup, though; where done right it makes the wikitext a lot more readable, especially to editors who don't know HTML. (For example, café is a lot easier to read and edit than cafÉ.) I had a conversation with some MOS editors before starting this, and there was a strong consensus in favor of converting numeric HTML entities where possible, unless the result would be confusing, and I made a list of confusing situations to exclude. Unfortunately, Unicode is a huge place and no one thought about potential problems with combining characters (I'm leaving those alone after editors on some Arabic-langugage-related pages rightfully complained) or the private use area or a handful of other things where I'm trying to building bottom-up consensus. I'm leaning toward PUA characters being too confusing to convert, so I'll add them to my exclusion list unless someone here would much rather see real characters than numeric entities? Ah, I see Template:PUA actually says not to convert them; that's also a page that will probably give a comprehensive list of articles they are used in, if anyone wants to go around pruning any unnecessary ones. -- Beland (talk) 23:14, 18 July 2019 (UTC)[reply]
+
Greetings! I was actually wondering whether I should be keeping Private Use Area HTML entities as they are. In my browser, I can see the Unicode point number of characters I don't have fonts for, but I'm not sure about other editors. This began as part of a spell checking and Manual of Style compliance project. I'm trying to bundle HTML entity cleanup with any punctuation cleanup on the same articles, so there aren't a bunch of minor commits. Right now I'm working on a list of only about 5,000 articles; in some cases, the HTML entities represent breakage so there's reader-visible cleanup to do, but you're right it's often only editor-visible. I've been getting occasional thanks for the entity cleanup, though; where done right it makes the wikitext a lot more readable, especially to editors who don't know HTML. (For example, café is a lot easier to read and edit than cafÉ.) I had a conversation with some MOS editors before starting this, and there was a strong consensus in favor of converting numeric HTML entities where possible, unless the result would be confusing, and I made a list of confusing situations to exclude. Unfortunately, Unicode is a huge place and no one thought about potential problems with combining characters (I'm leaving those alone after editors on some Arabic-langugage-related pages rightfully complained) or the private use area or a handful of other things where I'm trying to building bottom-up consensus. I'm leaning toward PUA characters being too confusing to convert, so I'll add them to my exclusion list unless someone here would much rather see real characters than numeric entities? Ah, I see Template:PUA actually says not to convert them; that's also a page that will probably give a comprehensive list of articles they are used in, if anyone wants to go around pruning any unnecessary ones. -- Beland (talk) 23:14, 18 July 2019 (UTC)[reply]

Phantom edit: notifications and watchlist not updating

Greetings, I just discovered that an edit to a page I have watchlisted (Special:Diff/906832193) is apparently a phantom, as it did not appear on my watchlist and the ping did not trigger a notification. I already checked that the ping was done correctly, my preferences enable me to be notified by said ping, and that the page is indeed on my watchlist. Also, my watchlist has updates later than this edit, and I got notifications as recently as yesterday and have not knowingly changed any settings since. None of this explains the conspicuous absence of this edit from both my watchlist and notifications. -

I therefore ask: has anyone else experienced such a problem, and is there a solution that either I have overlooked or can be implemented by a "reset" of preferences? Thanks, ComplexRational (talk) 18:58, 18 July 2019 (UTC)[reply] +

I therefore ask: has anyone else experienced such a problem, and is there a solution that either I have overlooked or can be implemented by a "reset" of preferences? Thanks, ComplexRational (talk) 18:58, 18 July 2019 (UTC)[reply]

-
Addendum: The edit in question is also not listed in the project's recent changes feed, probably suggesting that the problem is not on my end. ComplexRational (talk) 19:43, 18 July 2019 (UTC)[reply] -
For the watchlist, I believe it is the same issue that was resolved earlier in January at phab:T211849, but I believe it still occur sporadically. I've experienced that some weeks ago but didn't have time to report the issue. You can report it again. For the ping, I am not sure why it didn't work. – Ammarpad (talk) 05:05, 19 July 2019 (UTC)[reply]
-
What you're describing sounds like phab:T225199. I'm looking into it. Legoktm (talk) 07:23, 19 July 2019 (UTC)[reply]
+
Addendum: The edit in question is also not listed in the project's recent changes feed, probably suggesting that the problem is not on my end. ComplexRational (talk) 19:43, 18 July 2019 (UTC)[reply] +
For the watchlist, I believe it is the same issue that was resolved earlier in January at phab:T211849, but I believe it still occur sporadically. I've experienced that some weeks ago but didn't have time to report the issue. You can report it again. For the ping, I am not sure why it didn't work. – Ammarpad (talk) 05:05, 19 July 2019 (UTC)[reply]
+
What you're describing sounds like phab:T225199. I'm looking into it. Legoktm (talk) 07:23, 19 July 2019 (UTC)[reply]

If you wonder how the servers work

Computer-kitten.jpg
-

https://www.youtube.com/watch?v=i0FTcG7PxzI has some information about how code gets deployed, if anyone's interested in learning more about Wikipedia's back end. Whatamidoing (WMF) (talk) 01:11, 16 July 2019 (UTC)[reply] +

https://www.youtube.com/watch?v=i0FTcG7PxzI has some information about how code gets deployed, if anyone's interested in learning more about Wikipedia's back end. Whatamidoing (WMF) (talk) 01:11, 16 July 2019 (UTC)[reply]

-
I'm honestly just a little disappointed the video actually had information on how code gets deployed, rather than footage of hamsters running over a keyboard. Someguy1221 (talk) 01:20, 16 July 2019 (UTC)[reply]
-
Nice! SD0001 (talk) 18:42, 20 July 2019 (UTC)[reply]
+
I'm honestly just a little disappointed the video actually had information on how code gets deployed, rather than footage of hamsters running over a keyboard. Someguy1221 (talk) 01:20, 16 July 2019 (UTC)[reply]
+
Nice! SD0001 (talk) 18:42, 20 July 2019 (UTC)[reply]

File Upload Wizard bug

-

In the File Upload Wizard, the radio boxes in Step 3 are invisible on my system. –LaundryPizza03 (d) 00:30, 20 July 2019 (UTC)[reply] +

In the File Upload Wizard, the radio boxes in Step 3 are invisible on my system. –LaundryPizza03 (d) 00:30, 20 July 2019 (UTC)[reply]

-
What is your system? Ruslik_Zero 08:27, 21 July 2019 (UTC)[reply]
+
What is your system? Ruslik_Zero 08:27, 21 July 2019 (UTC)[reply]

Official website gives a 500 error

This isn't necessarily Wikipedia-related, but look at the Official website under "External links". After you click on the official website, the URL at the top of the screen is correct but there is a 500 error. When I go to the site and click on the correct link there, everything is fine. So I have changed the official website so it will work. -— Vchimpanzee • talk • contributions • 16:59, 13 July 2019 (UTC)[reply] +— Vchimpanzee • talk • contributions • 16:59, 13 July 2019 (UTC)[reply]

-
@Vchimpanzee: from some testing, it looks like their website is just having an intermittent outage right now (got it on the 'new link' as well) - in any case I updated the offical website property on wikidata and set the template to use the WD value. — xaosflux Talk 17:16, 13 July 2019 (UTC)[reply] -
I've had the problem for several days. Sometimes the link works and sometimes it doesn't.— Vchimpanzee • talk • contributions • 17:49, 13 July 2019 (UTC)[reply] -
Xaosflux this is at least the third straight day with a 500 error from the link in the article. If there is going to be a link, it should work. From the site itself, a link to Dear Abby does work.— Vchimpanzee • talk • contributions • 18:24, 15 July 2019 (UTC)[reply] -
@Vchimpanzee: you are not seeing a Wikipedia issue, you are seeing an issue with their web pages. To test I typed the URL in to a broswer, then opened and closed it 5 times, it failed three times. This is occuring for both the 'dearabby.com' link, and the 'uxpress.com' link. There is nothing we can do to fix their broken website. — xaosflux Talk 18:30, 15 July 2019 (UTC)[reply] -
I don't have the problem when I go to Dear Abby from the uexpress site. I did contact them to tell them what is going on with me.— Vchimpanzee • talk • contributions • 18:50, 15 July 2019 (UTC)[reply] -
Just got there, and refreshed my page 10 times, half of them failed. They could have some broken load balancer. — xaosflux Talk 19:03, 15 July 2019 (UTC)[reply] -
I didn't try that many times but it worked for me both clicking on the link in the article and typing "dearabby.com".— Vchimpanzee • talk • contributions • 20:05, 15 July 2019 (UTC)[reply]
+
@Vchimpanzee: from some testing, it looks like their website is just having an intermittent outage right now (got it on the 'new link' as well) - in any case I updated the offical website property on wikidata and set the template to use the WD value. — xaosflux Talk 17:16, 13 July 2019 (UTC)[reply] +
I've had the problem for several days. Sometimes the link works and sometimes it doesn't.— Vchimpanzee • talk • contributions • 17:49, 13 July 2019 (UTC)[reply] +
Xaosflux this is at least the third straight day with a 500 error from the link in the article. If there is going to be a link, it should work. From the site itself, a link to Dear Abby does work.— Vchimpanzee • talk • contributions • 18:24, 15 July 2019 (UTC)[reply] +
@Vchimpanzee: you are not seeing a Wikipedia issue, you are seeing an issue with their web pages. To test I typed the URL in to a broswer, then opened and closed it 5 times, it failed three times. This is occuring for both the 'dearabby.com' link, and the 'uxpress.com' link. There is nothing we can do to fix their broken website. — xaosflux Talk 18:30, 15 July 2019 (UTC)[reply] +
I don't have the problem when I go to Dear Abby from the uexpress site. I did contact them to tell them what is going on with me.— Vchimpanzee • talk • contributions • 18:50, 15 July 2019 (UTC)[reply] +
Just got there, and refreshed my page 10 times, half of them failed. They could have some broken load balancer. — xaosflux Talk 19:03, 15 July 2019 (UTC)[reply] +
I didn't try that many times but it worked for me both clicking on the link in the article and typing "dearabby.com".— Vchimpanzee • talk • contributions • 20:05, 15 July 2019 (UTC)[reply]

─────────────────────────Just got this. Even though I used my real name in the request, I just happened to have used this name in my email address.

Hello Vchimpanzee,
@@ -1311,16 +1311,16 @@ Evolutionary history of life · ‎Timeline of the evolutionary ... · ‎Earlie
PuzzleSociety.com
Uexpress.com

Vchimpanzee • talk • contributions • 20:20, 15 July 2019 (UTC) -─────────────────────────I'm still sometimes getting that 500 error but I have to wonder what would be wrong with just switching to the URL which that other site sends us to.— Vchimpanzee • talk • contributions • 17:49, 20 July 2019 (UTC)[reply] +─────────────────────────I'm still sometimes getting that 500 error but I have to wonder what would be wrong with just switching to the URL which that other site sends us to.— Vchimpanzee • talk • contributions • 17:49, 20 July 2019 (UTC)[reply]

-
@Vchimpanzee: I don't think you understand the technical problem - it isn't a problem with one of those domain names vs the other, it is a problem with the connection between the second domain name and the actual web server - as confirmed by the server owners in your response above. We've demonstrated that this happens with both URL's. This is not a problem with the English Wikipedia or with the mediawiki software in general. There is literally nothing else for us to do here. — xaosflux Talk 17:52, 20 July 2019 (UTC)[reply] -
I was watching to see if I got any kind of response from the people fixing the software. My suggestion was that if the other URL does nothing but what is called "redirect" on Wikipedia, why not just bypass that?— Vchimpanzee • talk • contributions • 17:55, 20 July 2019 (UTC)[reply] -
Sometimes website are broken and there is nothing to do but wait and hope. We could try to change all URLs to the redirect and/or adding archive links for non-working links. But since they said they are working on it, we should wait. -- GreenC 18:07, 20 July 2019 (UTC)[reply]
-
If the only problem were with the websites first 'redirect' page, then yet it would be fine to just bypass this - but please see above - the problem is not with the first link, it is with where they redirect it to. — xaosflux Talk 17:37, 21 July 2019 (UTC)[reply]
+
@Vchimpanzee: I don't think you understand the technical problem - it isn't a problem with one of those domain names vs the other, it is a problem with the connection between the second domain name and the actual web server - as confirmed by the server owners in your response above. We've demonstrated that this happens with both URL's. This is not a problem with the English Wikipedia or with the mediawiki software in general. There is literally nothing else for us to do here. — xaosflux Talk 17:52, 20 July 2019 (UTC)[reply] +
I was watching to see if I got any kind of response from the people fixing the software. My suggestion was that if the other URL does nothing but what is called "redirect" on Wikipedia, why not just bypass that?— Vchimpanzee • talk • contributions • 17:55, 20 July 2019 (UTC)[reply] +
Sometimes website are broken and there is nothing to do but wait and hope. We could try to change all URLs to the redirect and/or adding archive links for non-working links. But since they said they are working on it, we should wait. -- GreenC 18:07, 20 July 2019 (UTC)[reply]
+
If the only problem were with the websites first 'redirect' page, then yet it would be fine to just bypass this - but please see above - the problem is not with the first link, it is with where they redirect it to. — xaosflux Talk 17:37, 21 July 2019 (UTC)[reply]

Template linking and transclusion check tool

-

Hello, does anybody know how/who can fix the Template linking and transclusion check tool JMHamo (talk) 11:51, 21 July 2019 (UTC)[reply] +

Hello, does anybody know how/who can fix the Template linking and transclusion check tool JMHamo (talk) 11:51, 21 July 2019 (UTC)[reply]

-
Maybe author? (If he's active). MarMi wiki (talk) 18:04, 21 July 2019 (UTC)[reply]
+
Maybe author? (If he's active). MarMi wiki (talk) 18:04, 21 July 2019 (UTC)[reply]

Tech News: 2019-30

-

This will achieve the same objective: The script will load if and only if it should load, so if enwiki will have, say, 578 articles which want to show interactive chess game, the script will load for readers only when they view one of those pages, and the other 4M+ articles will not have to pay the bloat. peace - קיפודנחש (aka kipod) (talk) 23:41, 31 July 2019 (UTC)[reply] +

This will achieve the same objective: The script will load if and only if it should load, so if enwiki will have, say, 578 articles which want to show interactive chess game, the script will load for readers only when they view one of those pages, and the other 4M+ articles will not have to pay the bloat. peace - קיפודנחש (aka kipod) (talk) 23:41, 31 July 2019 (UTC)[reply]

-
I've updated the implementation section with your one-off suggestion since it seems simplest. Wug·a·po·des​ 03:14, 1 August 2019 (UTC)[reply]
-
One-off alternative looks good, but on enwiki rather than having that sort of small snippet in common.js, it is done in the form of a default gadget (e.g MediaWiki:Gadget-geonotice.js) that loads that "core" hidden gadget (e.g. MediaWiki:Gadget-geonotice-core.js), which also allows people to disable the gadget if they don't like it. I would agree with Izno that it would be nice if things like these were implemented as an extension rather than as a gadget, but making something to an extension would certainly delay this considerably and possibly make it so no solution is ever implemented. Galobtter (pingó mió) 06:43, 2 August 2019 (UTC)[reply]
+
I've updated the implementation section with your one-off suggestion since it seems simplest. Wug·a·po·des​ 03:14, 1 August 2019 (UTC)[reply]
+
One-off alternative looks good, but on enwiki rather than having that sort of small snippet in common.js, it is done in the form of a default gadget (e.g MediaWiki:Gadget-geonotice.js) that loads that "core" hidden gadget (e.g. MediaWiki:Gadget-geonotice-core.js), which also allows people to disable the gadget if they don't like it. I would agree with Izno that it would be nice if things like these were implemented as an extension rather than as a gadget, but making something to an extension would certainly delay this considerably and possibly make it so no solution is ever implemented. Galobtter (pingó mió) 06:43, 2 August 2019 (UTC)[reply]

The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

Wikipedia Beta 'Jump To' tool not functioning in Mobile View

-

So, I have Wikipedia Beta enabled in Mobile View on my iPad iPhone 5S, with a nice 'Tick' suggesting the 'Jump To Top' function is also enabled. But I'm not seeing any form of floating button to help me move back to the top. Nor can I easily find any url to this documented function to assist me in report the issue - hence my post here. By way of example, navigating through WP:ANI in mobile view is a real struggle, and would be helped by this tool, whereas I've already added to the {{skip to top and bottom}} template to The Teahouse which makes life so much easier when navigating up and down, whether in desktop or mobile view. I'd love to get that similar functionality working on all article pages when in Mobile View. Many thanks, Nick Moyes (talk) 23:30, 15 August 2019 (UTC)[reply] +

So, I have Wikipedia Beta enabled in Mobile View on my iPad iPhone 5S, with a nice 'Tick' suggesting the 'Jump To Top' function is also enabled. But I'm not seeing any form of floating button to help me move back to the top. Nor can I easily find any url to this documented function to assist me in report the issue - hence my post here. By way of example, navigating through WP:ANI in mobile view is a real struggle, and would be helped by this tool, whereas I've already added to the {{skip to top and bottom}} template to The Teahouse which makes life so much easier when navigating up and down, whether in desktop or mobile view. I'd love to get that similar functionality working on all article pages when in Mobile View. Many thanks, Nick Moyes (talk) 23:30, 15 August 2019 (UTC)[reply]

-
@Nick Moyes: Weird. I am using the beta version and this floating jump to top button is fully working on my Chrome Dev 77. What browser you are using? Masum Reza📞 05:33, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
Hi Masumrezarock100, I'm using the iPhone's default Safari browser. Nick Moyes (talk) 06:51, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
@Nick Moyes: Try changing your browser. It's most likely because of lack of browser support. Does this kind of thing happened to you before or is it new? You can report about this at mw:Talk:Reading/Web/Advanced_mobile_contributions. Though it's the talk page of AMC mode not Wikipedia beta. Masum Reza📞 07:06, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
@Masumrezarock100: I don't know when the jump-to-top button was implemented, but I've only just switched from working on my phone in desktop view to experimenting with it in mobile view (in order to try out the Advanced Contributions Mode). I'll check your helpful link and report the Safari browser issue. Thanks, Nick Moyes (talk) 12:06, 16 August 2019 (UTC)[reply]
+
@Nick Moyes: Weird. I am using the beta version and this floating jump to top button is fully working on my Chrome Dev 77. What browser you are using? Masum Reza📞 05:33, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
Hi Masumrezarock100, I'm using the iPhone's default Safari browser. Nick Moyes (talk) 06:51, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
@Nick Moyes: Try changing your browser. It's most likely because of lack of browser support. Does this kind of thing happened to you before or is it new? You can report about this at mw:Talk:Reading/Web/Advanced_mobile_contributions. Though it's the talk page of AMC mode not Wikipedia beta. Masum Reza📞 07:06, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
@Masumrezarock100: I don't know when the jump-to-top button was implemented, but I've only just switched from working on my phone in desktop view to experimenting with it in mobile view (in order to try out the Advanced Contributions Mode). I'll check your helpful link and report the Safari browser issue. Thanks, Nick Moyes (talk) 12:06, 16 August 2019 (UTC)[reply]

VTE links not opening on mobile

-

Is it intended that VTE links for nav templatrs only activate tooltip with link name unlinked? I think they should normally lead to each link target (view for template page, talk for its talk page and edit for edit window for template in question). --5.43.96.116 (talk) 05:44, 13 August 2019 (UTC)[reply] +

Is it intended that VTE links for nav templatrs only activate tooltip with link name unlinked? I think they should normally lead to each link target (view for template page, talk for its talk page and edit for edit window for template in question). --5.43.96.116 (talk) 05:44, 13 August 2019 (UTC)[reply]

-
Nav templates usually aren't displayed in mobile but when they are, like on the template page https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Seasons, the links work for me. Please link an example and name your mobile device or browser. PrimeHunter (talk) 12:55, 13 August 2019 (UTC)[reply] -
Please identify a problem (and fix it if it's not hard for you) for sr:Румунски језик#Спољашње везе. Probably navbox template should be updated there or some MediaWiki. Those English in your example are working for me; I use latest Samsung Internet browser, and view the article in desktop view on a mobile device. --5.43.96.116 (talk) 13:23, 13 August 2019 (UTC)[reply] -
I don't have an Android device but can reproduce the issue on an iPad. sr:User:PrimeHunter/sandbox has the code [[X|<abbr title="tooltip">V</abbr>]]. On an iPad I see underlining with dots and see "tooltip" when I click it but don't go anywhere. The same code here: V. On an iPad I cannot see "tooltip" but I go to X when I click it. I don't know what makes the difference. PrimeHunter (talk) 14:54, 13 August 2019 (UTC)[reply] -
You mean you don't know why one doesn't go anywhere but sees only tooltip? I think something is wrong with sr:Модул:Navbar or some .css/.js MediaWiki page is not updated on sr.wikipedia. Maybe p.addItem function in sr:Модул:Navbar is not working properly but after comparing Navbox and Navbar templates and modules to that on English Wikipedia I cannot notice content difference except translations. Maybe Cyrillic translation makes problem? I don't known why it works here in your example with Template:Seasons but not with sr.wikipedia navbox template links... If someone else can help, please help. --Obsuser (talk) 17:32, 13 August 2019 (UTC)[reply] -
I don't use a template, module or non-Latin characters at sr:User:PrimeHunter/sandbox. The page only contains the mentioned code: [[X|<abbr title="tooltip">V</abbr>]]. This simplified example gives a different result at srwiki and enwiki on an iPad. The navbox makes code of this form with abbr inside a wikilink. I simplified the navbox output as much as possible while still producing the issue. PrimeHunter (talk) 19:01, 13 August 2019 (UTC)[reply] -
Yes, but why it gives a different result at srwiki and enwiki? --Obsuser (talk) 19:13, 13 August 2019 (UTC)[reply] -
That's the question. [[X|<abbr title="tooltip">V</abbr>]] produces a working link on iPad in three other tested languages zh, de, da. It works with https://sr.wikipedia.org/wiki/User:PrimeHunter/sandbox?safemode=1. Without safemode it fails both logged in and out at srwiki. It also fails at wikt:sr: while it works at wikt:en:. PrimeHunter (talk) 20:13, 13 August 2019 (UTC)[reply] -
It's caused by the default gadget sr:MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js. enwiki had the same issue at MediaWiki talk:Gadget-ReferenceTooltips.js#Interference with links on touchscreen, fixed by [44]. The Serbian gadget can only be edited by a Serbian interface administrator. The latest edits were made by User:Ранко Николић. PrimeHunter (talk) 08:17, 15 August 2019 (UTC)[reply] -
@PrimeHunter: Thank you very much for that info. But if you check sr:Special:Diff/21299776/22084018 you will see that that update has already been done here (you can check diffs, only textual translations are made and code is same); however, the problem is still present as we see... Is it something else problem with this? [Please ping me...] --Obsuser (talk) 00:01, 17 August 2019 (UTC)[reply]
+
Nav templates usually aren't displayed in mobile but when they are, like on the template page https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Seasons, the links work for me. Please link an example and name your mobile device or browser. PrimeHunter (talk) 12:55, 13 August 2019 (UTC)[reply] +
Please identify a problem (and fix it if it's not hard for you) for sr:Румунски језик#Спољашње везе. Probably navbox template should be updated there or some MediaWiki. Those English in your example are working for me; I use latest Samsung Internet browser, and view the article in desktop view on a mobile device. --5.43.96.116 (talk) 13:23, 13 August 2019 (UTC)[reply] +
I don't have an Android device but can reproduce the issue on an iPad. sr:User:PrimeHunter/sandbox has the code [[X|<abbr title="tooltip">V</abbr>]]. On an iPad I see underlining with dots and see "tooltip" when I click it but don't go anywhere. The same code here: V. On an iPad I cannot see "tooltip" but I go to X when I click it. I don't know what makes the difference. PrimeHunter (talk) 14:54, 13 August 2019 (UTC)[reply] +
You mean you don't know why one doesn't go anywhere but sees only tooltip? I think something is wrong with sr:Модул:Navbar or some .css/.js MediaWiki page is not updated on sr.wikipedia. Maybe p.addItem function in sr:Модул:Navbar is not working properly but after comparing Navbox and Navbar templates and modules to that on English Wikipedia I cannot notice content difference except translations. Maybe Cyrillic translation makes problem? I don't known why it works here in your example with Template:Seasons but not with sr.wikipedia navbox template links... If someone else can help, please help. --Obsuser (talk) 17:32, 13 August 2019 (UTC)[reply] +
I don't use a template, module or non-Latin characters at sr:User:PrimeHunter/sandbox. The page only contains the mentioned code: [[X|<abbr title="tooltip">V</abbr>]]. This simplified example gives a different result at srwiki and enwiki on an iPad. The navbox makes code of this form with abbr inside a wikilink. I simplified the navbox output as much as possible while still producing the issue. PrimeHunter (talk) 19:01, 13 August 2019 (UTC)[reply] +
Yes, but why it gives a different result at srwiki and enwiki? --Obsuser (talk) 19:13, 13 August 2019 (UTC)[reply] +
That's the question. [[X|<abbr title="tooltip">V</abbr>]] produces a working link on iPad in three other tested languages zh, de, da. It works with https://sr.wikipedia.org/wiki/User:PrimeHunter/sandbox?safemode=1. Without safemode it fails both logged in and out at srwiki. It also fails at wikt:sr: while it works at wikt:en:. PrimeHunter (talk) 20:13, 13 August 2019 (UTC)[reply] +
It's caused by the default gadget sr:MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js. enwiki had the same issue at MediaWiki talk:Gadget-ReferenceTooltips.js#Interference with links on touchscreen, fixed by [44]. The Serbian gadget can only be edited by a Serbian interface administrator. The latest edits were made by User:Ранко Николић. PrimeHunter (talk) 08:17, 15 August 2019 (UTC)[reply] +
@PrimeHunter: Thank you very much for that info. But if you check sr:Special:Diff/21299776/22084018 you will see that that update has already been done here (you can check diffs, only textual translations are made and code is same); however, the problem is still present as we see... Is it something else problem with this? [Please ping me...] --Obsuser (talk) 00:01, 17 August 2019 (UTC)[reply]

────────────────────── -@PrimeHunter: They are working actually now for me, same behaviour as English Wikipedia when logged out and on Samsung Internet latest. Only that on both sites tooltip is displayed first with "View this template" etc. messages, this could be probably prevented somehow because no use after one clicks it on mobile, because one goes to the link destination anyhow... Btw, Template:Outdent displays one level or so less on mobile (I used 9 right above and upper vertical part is significantly left of the last paragraph's bottom left). --5.43.96.116 (talk) 07:41, 17 August 2019 (UTC)[reply] -

And I'm sorry for a such comment (the one prior to the previous one) because I didn't see/notice that the update on sr.wiki gadgets's page was done on 15 August, day or two before i.e. after this thread began (13 August morning/dawn). Ranko Nikolić probably got pinged after 08:17, 15 August 2019 (UTC) comment and then reacted to solve the problem. --5.43.96.116 (talk) 07:51, 17 August 2019 (UTC)[reply] +@PrimeHunter: They are working actually now for me, same behaviour as English Wikipedia when logged out and on Samsung Internet latest. Only that on both sites tooltip is displayed first with "View this template" etc. messages, this could be probably prevented somehow because no use after one clicks it on mobile, because one goes to the link destination anyhow... Btw, Template:Outdent displays one level or so less on mobile (I used 9 right above and upper vertical part is significantly left of the last paragraph's bottom left). --5.43.96.116 (talk) 07:41, 17 August 2019 (UTC)[reply] +

And I'm sorry for a such comment (the one prior to the previous one) because I didn't see/notice that the update on sr.wiki gadgets's page was done on 15 August, day or two before i.e. after this thread began (13 August morning/dawn). Ranko Nikolić probably got pinged after 08:17, 15 August 2019 (UTC) comment and then reacted to solve the problem. --5.43.96.116 (talk) 07:51, 17 August 2019 (UTC)[reply]

-
Yes, he implemented the fix 21 minutes after my ping. It works for me now on iPad. Are you Obsuser or is he a different user who may still see the problem? PrimeHunter (talk) 08:13, 17 August 2019 (UTC)[reply]
+
Yes, he implemented the fix 21 minutes after my ping. It works for me now on iPad. Are you Obsuser or is he a different user who may still see the problem? PrimeHunter (talk) 08:13, 17 August 2019 (UTC)[reply]

Place important links on top instead

Placing important links on top will be more helpful. -

Privacy policy and disclaimers are important and should be placed on top. Monniasza talk 14:19, 17 August 2019 (UTC)[reply] +

Privacy policy and disclaimers are important and should be placed on top. Monniasza talk 14:19, 17 August 2019 (UTC)[reply]

-
People do not come here to read policy and disclaimers. --Izno (talk) 14:34, 17 August 2019 (UTC)[reply]
+
People do not come here to read policy and disclaimers. --Izno (talk) 14:34, 17 August 2019 (UTC)[reply]

Not running "Community tech bot" for Popular pages

Bumping thread for 30 days. JoeHebda (talk) 02:46, 19 July 2019 (UTC) -Greetings, Community tech bot appears to be down (not running) since April, 2019. Instructions are To report bugs, please write on the Community tech bot talk page on Meta. I did report in June, and with no response. Wondering if an expert here could fix? For example, Wikipedia:WikiProject Saints/Popular pages Updated: 6:32 pm, 26 April 2019, Friday (2 months, 13 days ago). Regards, JoeHebda (talk) 13:06, 8 July 2019 (UTC)[reply] +Greetings, Community tech bot appears to be down (not running) since April, 2019. Instructions are To report bugs, please write on the Community tech bot talk page on Meta. I did report in June, and with no response. Wondering if an expert here could fix? For example, Wikipedia:WikiProject Saints/Popular pages Updated: 6:32 pm, 26 April 2019, Friday (2 months, 13 days ago). Regards, JoeHebda (talk) 13:06, 8 July 2019 (UTC)[reply]

- +

────────────

@@ -2558,37 +2558,37 @@ Greetings, Community tech bot appears to be down (not running) since April, 2019
  • Any way to have Techbot update that Lists table?
  • Should Lists page be abandoned/redirected to config page? Pageviews on List page are about 25 per day.
  • Discussion

    -

    These questions are beyond any decision that I can make on my own. Asking for more people to chime in with discussion. JoeHebda (talk) 20:22, 10 July 2019 (UTC)[reply] +

    These questions are beyond any decision that I can make on my own. Asking for more people to chime in with discussion. JoeHebda (talk) 20:22, 10 July 2019 (UTC)[reply]

    -
    I had no idea about WP:POPT. I don't think it worth the trouble to update that table. The list appears to be manually categorized. The only other information it has over User:Community Tech bot/Popular pages is the shortcuts, which aren't that important in my opinion. So yes, simply redirecting the list page seems sensible. MusikAnimal (WMF) (talk) 20:53, 10 July 2019 (UTC)[reply] -
    •  Working - Update table? or Redirect page? JoeHebda (talk) 02:50, 19 July 2019 (UTC)[reply]
    +
    I had no idea about WP:POPT. I don't think it worth the trouble to update that table. The list appears to be manually categorized. The only other information it has over User:Community Tech bot/Popular pages is the shortcuts, which aren't that important in my opinion. So yes, simply redirecting the list page seems sensible. MusikAnimal (WMF) (talk) 20:53, 10 July 2019 (UTC)[reply] +
    •  Working - Update table? or Redirect page? JoeHebda (talk) 02:50, 19 July 2019 (UTC)[reply]

    Pageviews

    -

    Greetings User:MusikAnimal (WMF) - Wonder if adding Pageviews to Popular pages would better show each WPs "Popular pages" activity? As an example, I added at Wikipedia:WikiProject Chemistry/Popular pages. Just spot-checking I've not found any WP with much activity. Maybe because of the bot not running since end of April? JoeHebda (talk) 03:34, 11 July 2019 (UTC)[reply] +

    Greetings User:MusikAnimal (WMF) - Wonder if adding Pageviews to Popular pages would better show each WPs "Popular pages" activity? As an example, I added at Wikipedia:WikiProject Chemistry/Popular pages. Just spot-checking I've not found any WP with much activity. Maybe because of the bot not running since end of April? JoeHebda (talk) 03:34, 11 July 2019 (UTC)[reply]

    -
    If you mean no one is checking these reports, you're mostly right. A few months ago I did some spring cleaning and removed a bunch of apparently inactive WikiProjects from the config. There are probably more that we could remove. MusikAnimal (WMF) (talk) 23:56, 11 July 2019 (UTC)[reply] -
    •  Working - Add Pageviews to Bot-generated popular pages? Wait until July process is done. JoeHebda (talk) 02:53, 19 July 2019 (UTC)[reply]
    +
    If you mean no one is checking these reports, you're mostly right. A few months ago I did some spring cleaning and removed a bunch of apparently inactive WikiProjects from the config. There are probably more that we could remove. MusikAnimal (WMF) (talk) 23:56, 11 July 2019 (UTC)[reply] +
    •  Working - Add Pageviews to Bot-generated popular pages? Wait until July process is done. JoeHebda (talk) 02:53, 19 July 2019 (UTC)[reply]

    Bot posting to WP talk pages

    -

    Hi User:MusikAnimal (WMF) - When the bot updates User:Community Tech bot/Popular pages, could it also post a notice at the WikiProject's talk page? This would increase awareness of Popular pages & perhaps encourage usage. Regards, JoeHebda (talk) 03:40, 11 July 2019 (UTC)[reply] +

    Hi User:MusikAnimal (WMF) - When the bot updates User:Community Tech bot/Popular pages, could it also post a notice at the WikiProject's talk page? This would increase awareness of Popular pages & perhaps encourage usage. Regards, JoeHebda (talk) 03:40, 11 July 2019 (UTC)[reply]

    -
    We certainly can, though I'd like to hear input from more people. Many WP talk pages get a lot of spam, and some already have the popular pages report transcluded on the main WP page. MusikAnimal (WMF) (talk) 23:58, 11 July 2019 (UTC)[reply]
    +
    We certainly can, though I'd like to hear input from more people. Many WP talk pages get a lot of spam, and some already have the popular pages report transcluded on the main WP page. MusikAnimal (WMF) (talk) 23:58, 11 July 2019 (UTC)[reply]

    Discussion:

    -

    Question: Post a time-stamped completion message from Community Tech bot, onto each Wikiproject's Talk page? JoeHebda (talk) 02:57, 19 July 2019 (UTC)[reply] +

    Question: Post a time-stamped completion message from Community Tech bot, onto each Wikiproject's Talk page? JoeHebda (talk) 02:57, 19 July 2019 (UTC)[reply]

    Bot issue with WP Paintball

    +
  • Sorry for these questions - similar to problems when I was involved with "WP 1.0 bot" for article assessment tables. Mostly caused by WPs not setup correctly, or Talk page coding errors causing the bot to respond incorrectly. Regards, JoeHebda (talk) 14:03, 11 July 2019 (UTC)[reply] +
    These were test edits. I chose that report because apparently no one reads it. MusikAnimal (WMF) (talk) 23:53, 11 July 2019 (UTC)[reply]
    +
    Normally the bot only updates that page after it's finished going through all WPs. I've been manually updating it (via script), just to keep track of where we are. I'm going to make the bot update it regularly on its own. MusikAnimal (WMF) (talk) 23:53, 11 July 2019 (UTC)[reply]
    +
    No worries :) MusikAnimal (WMF) (talk) 23:53, 11 July 2019 (UTC)[reply]
  • Is the bot running - July 14th

    - +

    Version 0.7 Popular pages question

    - +

    Bot completion errors?

    -

    Regards, JoeHebda (talk) 03:12, 19 July 2019 (UTC)[reply] +

    Regards, JoeHebda (talk) 03:12, 19 July 2019 (UTC)[reply]

    -
    Thanks for alerting us! Eastern Orthodox Church was broken because of a recent rename. I've inquired about this on the talk page. Free Software has been updated. The other two WikiProjects are now inactive, so I've removed them from the config. Best, MusikAnimal (WMF) (talk) 22:08, 22 July 2019 (UTC)[reply]
    +
    Thanks for alerting us! Eastern Orthodox Church was broken because of a recent rename. I've inquired about this on the talk page. Free Software has been updated. The other two WikiProjects are now inactive, so I've removed them from the config. Best, MusikAnimal (WMF) (talk) 22:08, 22 July 2019 (UTC)[reply]

    Template with right side overflow, a temp fix?

    -

    Greetings, for Template {{Patriarchs of Constantinople}} the wikilinks on right side were spilling beyond the right margin. If I changed my browser to 80-percent (very small text) the problem would go away. To get 100-percent size text, I added a blank image (|image= [[image:Pix.gif|right|10px]]). This appears to have solved the issue. Wondering if this a temporary solution or is there a better way for this navbox? JoeHebda (talk) 17:44, 17 August 2019 (UTC)[reply] +

    Greetings, for Template {{Patriarchs of Constantinople}} the wikilinks on right side were spilling beyond the right margin. If I changed my browser to 80-percent (very small text) the problem would go away. To get 100-percent size text, I added a blank image (|image= [[image:Pix.gif|right|10px]]). This appears to have solved the issue. Wondering if this a temporary solution or is there a better way for this navbox? JoeHebda (talk) 17:44, 17 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    {{Navbox}} adds the nowraplinks class to the table. That can cause overflow problems if the title includes a long link text, even when it looks like there should be room for it. I see the issue you describe at some zoom levels both before and after your solution although it does work at more zoom levels after. I think the override |titleclass = wraplinks is a better solution. PrimeHunter (talk) 21:27, 17 August 2019 (UTC)[reply] -
     Done - Thanks PrimeHunter for the titleclass solution. Removing the right side image adds more Navbox space for the links. I've changed above template and a few large templates. Regards, JoeHebda (talk) 13:18, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    {{Navbox}} adds the nowraplinks class to the table. That can cause overflow problems if the title includes a long link text, even when it looks like there should be room for it. I see the issue you describe at some zoom levels both before and after your solution although it does work at more zoom levels after. I think the override |titleclass = wraplinks is a better solution. PrimeHunter (talk) 21:27, 17 August 2019 (UTC)[reply] +
     Done - Thanks PrimeHunter for the titleclass solution. Removing the right side image adds more Navbox space for the links. I've changed above template and a few large templates. Regards, JoeHebda (talk) 13:18, 18 August 2019 (UTC)[reply]

    Module that can handle MW timestamps

    -

    Hi all. I am curious if there exists a module that can take a MW timestamp (such as 20190818143148) as an input and return a formatted string (such as "18 Aug 2019, 14:31") as the output. Please {{ping}} me when responding hujiTALK 15:17, 18 August 2019 (UTC)[reply] +

    Hi all. I am curious if there exists a module that can take a MW timestamp (such as 20190818143148) as an input and return a formatted string (such as "18 Aug 2019, 14:31") as the output. Please {{ping}} me when responding hujiTALK 15:17, 18 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Huji: Does os.time work for you? --Izno (talk) 15:28, 18 August 2019 (UTC)[reply] -
    @Izno: it probably would; but instead of writing a new module (which woudl obviously use os.time), I was wondering if I could use an existing one. Lua is not my strong suit after all. hujiTALK 18:53, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    Turns out the #time parser function accepts timestamps as an input. I will use that. hujiTALK 19:34, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    @Huji: Does os.time work for you? --Izno (talk) 15:28, 18 August 2019 (UTC)[reply] +
    @Izno: it probably would; but instead of writing a new module (which woudl obviously use os.time), I was wondering if I could use an existing one. Lua is not my strong suit after all. hujiTALK 18:53, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Turns out the #time parser function accepts timestamps as an input. I will use that. hujiTALK 19:34, 18 August 2019 (UTC)[reply]

    Getting IP-specific or different-range block logs for an IP

    -

    When an account is blocked for a second (or more) time, the pink box that lists the current block in Special:Contributions has a "View full log" link to see the previous block activity. If the account is an anon IP and the block is a rangeblock, then that link is for that same range (see Special:Contributions/2601:586:400:833A:FD78:71BE:47B5:5110, who is covered by a /64 block, and its "View ful log"). Using the "block log" link near the top of the page, I can see there is also historical block activity related to that specific IP ([46]). However, there is no way to find the historical rangeblock info once it expires unless one knows to look for the /64 itself (i.e., that it was a /64 rather than some other range, and that there might have also been other size ranges). Is there a way to look up all previous blocks that apply to a certain IP or small range, including all larger sizes? DMacks (talk) 12:10, 18 August 2019 (UTC)[reply] +

    When an account is blocked for a second (or more) time, the pink box that lists the current block in Special:Contributions has a "View full log" link to see the previous block activity. If the account is an anon IP and the block is a rangeblock, then that link is for that same range (see Special:Contributions/2601:586:400:833A:FD78:71BE:47B5:5110, who is covered by a /64 block, and its "View ful log"). Using the "block log" link near the top of the page, I can see there is also historical block activity related to that specific IP ([46]). However, there is no way to find the historical rangeblock info once it expires unless one knows to look for the /64 itself (i.e., that it was a /64 rather than some other range, and that there might have also been other size ranges). Is there a way to look up all previous blocks that apply to a certain IP or small range, including all larger sizes? DMacks (talk) 12:10, 18 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    toolforge:rangeblockfinder works for finding range blocks for an IPv4. — JJMC89(T·C) 22:10, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    This is phab:T146628 MusikAnimal talk 02:45, 19 August 2019 (UTC)[reply] -
    Thanks! That seems to be going in the opposite direction (subranges of given range) than I want (superset-ranges of given), but I added a note about this variation there. DMacks (talk) 03:09, 19 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    toolforge:rangeblockfinder works for finding range blocks for an IPv4. — JJMC89(T·C) 22:10, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    This is phab:T146628 MusikAnimal talk 02:45, 19 August 2019 (UTC)[reply] +
    Thanks! That seems to be going in the opposite direction (subranges of given range) than I want (superset-ranges of given), but I added a note about this variation there. DMacks (talk) 03:09, 19 August 2019 (UTC)[reply]

    Tech News: 2019-34

    15:20, 19 August 2019 (UTC)

    Format output of Template:To USD

    -

    Hi there, please can you assist me with formatting the output of Template:To USD to insert commas between thousands, in addition to accept input which has commas. I believe {{formatnum:}} will be of assistance. Thanks for your help in advance, {{u|waddie96}} {talk} 18:39, 19 August 2019 (UTC)[reply] +

    Hi there, please can you assist me with formatting the output of Template:To USD to insert commas between thousands, in addition to accept input which has commas. I believe {{formatnum:}} will be of assistance. Thanks for your help in advance, {{u|waddie96}} {talk} 18:39, 19 August 2019 (UTC)[reply]

    [A note for myself that the template help doc must be updated to match these changes, i.e. r/v recent additions]

    "Move subpages of talk page (up to 100)" checkbox unticked by default

    Resolved
    -

    I'm pretty confident I've seen a thread on this topic, and we made sure the default was to then keep it checked, for reasons of not making stupid mistakes. Was the change reversed or am I seeing things? --qedk (tc) 05:24, 12 August 2019 (UTC)[reply] +

    I'm pretty confident I've seen a thread on this topic, and we made sure the default was to then keep it checked, for reasons of not making stupid mistakes. Was the change reversed or am I seeing things? --qedk (tc) 05:24, 12 August 2019 (UTC)[reply]

    QEDK, the change hasn't been merged - see phab:T222953. You can put this snippet (written by someone else) in your Special:MyPage/common.js:
    :/* Automatically tick the "Move subpages" option when moving pages.*/
     :var moveSubpagesBox = document.getElementsByName("wpMovesubpages")[0];
    @@ -2657,9 +2657,9 @@ Greetings, Community tech bot appears to be down (not running) since April, 2019
     :}
     :
     
    -
    to automatically tick it though. Galobtter (pingó mió) 06:13, 12 August 2019 (UTC)[reply] -
    Thanks, @Galobtter:, not quite sure how or where I saw the change, I do appreciate the hack! :) --qedk (tc) 17:25, 12 August 2019 (UTC)[reply] -
    Thanks, @DannyS712 and Legoktm:! --qedk (t c) 19:51, 19 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    to automatically tick it though. Galobtter (pingó mió) 06:13, 12 August 2019 (UTC)[reply] +
    Thanks, @Galobtter:, not quite sure how or where I saw the change, I do appreciate the hack! :) --qedk (tc) 17:25, 12 August 2019 (UTC)[reply] +
    Thanks, @DannyS712 and Legoktm:! --qedk (t c) 19:51, 19 August 2019 (UTC)[reply]

    Picking a draft to review: RandomInCategory isn't very random

    I've noticed that when I use Special:RandomInCategory/Pending AfC submissions, I see the same pages over and over. I found some threads (here and here) that explain about how RandomInCategory works (i.e. indexing pre-generated page_random values). I get that it's fast, but boy, does it produce poor results. I just pulled up 25 "random" drafts, and got: @@ -2716,127 +2716,127 @@ Greetings, Community tech bot appears to be down (not running) since April, 2019

    That's pretty typical across many runs. That says to me (the self-professed statistical idiot) that the longer you manage the draft work queue with this process, the less uniform the gap distribution will become, and thus lead to the behavior I'm seeing.

    Assuming the above makes any sense at all, I think we need a better way to manage the draft work queue. -

    -- RoySmith (talk) 17:57, 18 August 2019 (UTC)[reply] +

    -- RoySmith (talk) 17:57, 18 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    Good catch! Would this be a good candidate for a Phabricator ticket? --Guy Macon (talk) 18:43, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Good catch! Would this be a good candidate for a Phabricator ticket? --Guy Macon (talk) 18:43, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    Huh! I am virtually never active on enwiki. I happened to open the thread right above this one and see this as a result. I also happen to be the person who wrote RandomInCategory!
    -
    I think it is best to move this to Phab. Essentially (if I understand it well) the problem is that page_random is (hopefully) uniformly distributed across all pages; but when thinking about a small category, its values will certainly not be uniformly distributed. There exist ways through which we could circumvent this, but I'm not sure if these ways are efficient enough to be adopted into MW source code. It is best to have that discussion in Phab, where more technical users can discuss its efficiency (or propose more efficient implementations of it). Please add me (Huji) on Phab once you create the task. hujiTALK 18:58, 18 August 2019 (UTC)[reply] -
    I'm happy to open a Phab ticket, but I'm not sure what the ticket should say. The problem isn't (I don't think) that RandomInCategory is broken. I think the current implementation actually a pretty good solution for its intended purpose, which I assume is driving the "Random article" link on the main page. It's just that how we use it for managing the draft work queue is not a good fit. -- RoySmith (talk) 19:11, 18 August 2019 (UTC)[reply] +
    I think it is best to move this to Phab. Essentially (if I understand it well) the problem is that page_random is (hopefully) uniformly distributed across all pages; but when thinking about a small category, its values will certainly not be uniformly distributed. There exist ways through which we could circumvent this, but I'm not sure if these ways are efficient enough to be adopted into MW source code. It is best to have that discussion in Phab, where more technical users can discuss its efficiency (or propose more efficient implementations of it). Please add me (Huji) on Phab once you create the task. hujiTALK 18:58, 18 August 2019 (UTC)[reply] +
    I'm happy to open a Phab ticket, but I'm not sure what the ticket should say. The problem isn't (I don't think) that RandomInCategory is broken. I think the current implementation actually a pretty good solution for its intended purpose, which I assume is driving the "Random article" link on the main page. It's just that how we use it for managing the draft work queue is not a good fit. -- RoySmith (talk) 19:11, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    (edit conflict)My philosophy is to describe the problem without making any assumptions as to what form the solution should take. I remember a toy I worked on a a while back (think very limited amount of RAM and processing power) where the complain was that a particular "random choice" didn't feel random enough. Upon talking to the play testers, the real complaint was the toy serving up the same random selection two or three times in a row. So instead of rewriting the RNG, I just had it remember the last eight results and "roll again" if the latest selection was on the list of recent results. My point is that the people reporting the problem didn't know that this was the solution, and instead asked me to "make the selection more random" I actually made it slighly less random, but I solved the real problem.
    -
    So just report the test results without any assumption about what the answer should be, and let the developers pick a solution. --Guy Macon (talk) 19:36, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    Created T230700 -- RoySmith (talk) 19:20, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    -

    So just to clarify - RandomInCategory does not use page_random like Special:Random does. Instead it looks at the date the first and last page was added to the category, and then picks a random time somewhere between those two, in order to find a page. Since date added to a category is distributed non-uniformly, this is generally not random. At the time, it was felt that this method, although severely flawed was better than nothing. Bawolff (talk) 02:02, 20 August 2019 (UTC)[reply] +

    So just report the test results without any assumption about what the answer should be, and let the developers pick a solution. --Guy Macon (talk) 19:36, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Created T230700 -- RoySmith (talk) 19:20, 18 August 2019 (UTC)[reply]
    +

    So just to clarify - RandomInCategory does not use page_random like Special:Random does. Instead it looks at the date the first and last page was added to the category, and then picks a random time somewhere between those two, in order to find a page. Since date added to a category is distributed non-uniformly, this is generally not random. At the time, it was felt that this method, although severely flawed was better than nothing. Bawolff (talk) 02:02, 20 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    Oh, so that really explains what's going on. That's worse than using page_random. With page_random, the biggest gaps tend to get split into smaller ones as new pages get added to the category, as noted above. In fact, once I realized that, I no longer had much confidence that my analysis made sense, but the behavioral observation was still valid. If you're using date added, that's monotonically increasing. Existing gaps never get split, they just keep getting bigger as entries are removed from the category. The one nice thing is this tends to favor processing older entries first. -- RoySmith (talk) 19:43, 20 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Oh, so that really explains what's going on. That's worse than using page_random. With page_random, the biggest gaps tend to get split into smaller ones as new pages get added to the category, as noted above. In fact, once I realized that, I no longer had much confidence that my analysis made sense, but the behavioral observation was still valid. If you're using date added, that's monotonically increasing. Existing gaps never get split, they just keep getting bigger as entries are removed from the category. The one nice thing is this tends to favor processing older entries first. -- RoySmith (talk) 19:43, 20 August 2019 (UTC)[reply]

    CSS for tables sabotaged?

    Time in Russia
         KALT Kaliningrad Time UTC+2 (MSK−1)
         MSK Moscow Time UTC+3 (MSK±0)
         SAMT Samara Time UTC+4 (MSK+1)
         YEKT Yekaterinburg Time UTC+5 (MSK+2)
         OMST Omsk Time UTC+6 (MSK+3)
         KRAT Krasnoyarsk Time UTC+7 (MSK+4)
         IRKT Irkutsk Time UTC+8 (MSK+5)
         YAKT Yakutsk Time UTC+9 (MSK+6)
         VLAT Vladivostok Time UTC+10 (MSK+7)
         MAGT Magadan Time UTC+11 (MSK+8)
         PETT Kamchatka Time UTC+12 (MSK+9)
    -

    The content of {{time zones of Russia}} is nastily clipped in Vector. In Monobook I see it differently depending on desktop. I suspect that some quick hands without feedback scrabbled in style sheets, but am unwilling to investigate. There are scores of people with privileges here, while I have none. Incnis Mrsi (talk) 10:51, 15 August 2019 (UTC)[reply] +

    The content of {{time zones of Russia}} is nastily clipped in Vector. In Monobook I see it differently depending on desktop. I suspect that some quick hands without feedback scrabbled in style sheets, but am unwilling to investigate. There are scores of people with privileges here, while I have none. Incnis Mrsi (talk) 10:51, 15 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    I'm actually shocked the template works at all; I've never seen anyone put a table inside of a file caption. I don't see any issue though, any of Monobook, Vector, or Timeless. --Izno (talk) 11:48, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    I'm actually shocked the template works at all; I've never seen anyone put a table inside of a file caption. I don't see any issue though, any of Monobook, Vector, or Timeless. --Izno (talk) 11:48, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    Caption with a loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong word
    -
    It also looks fine to me in Vector. Captions don't make horizontal scrollbars for wide content so I can imagine the right side being cut off for some users who don't have room for all the table columns. If this is what you mean by ""nastily clipped" then it's not specific to tables. It happens for me in the example image with "Caption with a loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong word". I see three caption lines with the middle cut off at "looooooooooooooooooooooooo". PrimeHunter (talk) 12:03, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    The image in {{time zones of Russia}} is 300px. The smallest size where I see the full caption in Vector is 272px. We could increase the image to 350px to reduce the risk of problems. There may still be users with too large fonts but probably few. PrimeHunter (talk) 12:15, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    Thanks, I missed that the template was foolishly redesigned during last years. Should the table be extracted from the caption? Incnis Mrsi (talk) 13:45, 15 August 2019 (UTC)[reply] -
    I think that would be a good idea. More guaranteed not to break that way. --Izno (talk) 13:56, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    It also looks fine to me in Vector. Captions don't make horizontal scrollbars for wide content so I can imagine the right side being cut off for some users who don't have room for all the table columns. If this is what you mean by ""nastily clipped" then it's not specific to tables. It happens for me in the example image with "Caption with a loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooong word". I see three caption lines with the middle cut off at "looooooooooooooooooooooooo". PrimeHunter (talk) 12:03, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    The image in {{time zones of Russia}} is 300px. The smallest size where I see the full caption in Vector is 272px. We could increase the image to 350px to reduce the risk of problems. There may still be users with too large fonts but probably few. PrimeHunter (talk) 12:15, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Thanks, I missed that the template was foolishly redesigned during last years. Should the table be extracted from the caption? Incnis Mrsi (talk) 13:45, 15 August 2019 (UTC)[reply] +
    I think that would be a good idea. More guaranteed not to break that way. --Izno (talk) 13:56, 15 August 2019 (UTC)[reply]
    With 300px image
    Time in Russia
         KALT Kaliningrad Time UTC+2 (MSK−1)
         MSK Moscow Time UTC+3 (MSK±0)
         SAMT Samara Time UTC+4 (MSK+1)
         YEKT Yekaterinburg Time UTC+5 (MSK+2)
         OMST Omsk Time UTC+6 (MSK+3)
         KRAT Krasnoyarsk Time UTC+7 (MSK+4)
         IRKT Irkutsk Time UTC+8 (MSK+5)
         YAKT Yakutsk Time UTC+9 (MSK+6)
         VLAT Vladivostok Time UTC+10 (MSK+7)
         MAGT Magadan Time UTC+11 (MSK+8)
         PETT Kamchatka Time UTC+12 (MSK+9)
    With 190px image
    Time in Russia
         KALT Kaliningrad Time UTC+2 (MSK−1)
         MSK Moscow Time UTC+3 (MSK±0)
         SAMT Samara Time UTC+4 (MSK+1)
         YEKT Yekaterinburg Time UTC+5 (MSK+2)
         OMST Omsk Time UTC+6 (MSK+3)
         KRAT Krasnoyarsk Time UTC+7 (MSK+4)
         IRKT Irkutsk Time UTC+8 (MSK+5)
         YAKT Yakutsk Time UTC+9 (MSK+6)
         VLAT Vladivostok Time UTC+10 (MSK+7)
         MAGT Magadan Time UTC+11 (MSK+8)
         PETT Kamchatka Time UTC+12 (MSK+9)
    -
    Tables in captions work fine as long as they aren't forced to be too wide for the image. I added a 300px and 190px version where a &nbsp; is removed to allow wrapping in "Yekaterinburg Time", and UTC/MSK is in the same cell to allow wrapping there. I see the whole caption at 190px and think almost everybody does at 300px. It's less pretty when cells wrap but I think it would be worse if there was no table but just whole unaligned lines which wrap at the end of the line. And most readers probably don't get wrapping at 300px but do get good formatting with aligned columns. PrimeHunter (talk) 16:41, 15 August 2019 (UTC)[reply] -
    You could also put the image in the (new) top row of the table, and thus not have to worry about how |thumb= behaves at all. Whatamidoing (WMF) (talk) 20:24, 20 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Tables in captions work fine as long as they aren't forced to be too wide for the image. I added a 300px and 190px version where a &nbsp; is removed to allow wrapping in "Yekaterinburg Time", and UTC/MSK is in the same cell to allow wrapping there. I see the whole caption at 190px and think almost everybody does at 300px. It's less pretty when cells wrap but I think it would be worse if there was no table but just whole unaligned lines which wrap at the end of the line. And most readers probably don't get wrapping at 300px but do get good formatting with aligned columns. PrimeHunter (talk) 16:41, 15 August 2019 (UTC)[reply] +
    You could also put the image in the (new) top row of the table, and thus not have to worry about how |thumb= behaves at all. Whatamidoing (WMF) (talk) 20:24, 20 August 2019 (UTC)[reply]

    Preferences edit request

    -

    Don't know where else to put this. At preferences, under "Gadgets", there is a checkbox related to the Watchlist. EDIT REQUEST, please add text under the watchlist tab so folks configuring watchlists can more easily find the watchlist bold toggle under the gadgets tab. (I spent 90 minutes today trying to figure out why bold wasn't working but never thought to look under gadgets... Thanks NewsAndEventsGuy (talk) 13:52, 15 August 2019 (UTC)[reply] +

    Don't know where else to put this. At preferences, under "Gadgets", there is a checkbox related to the Watchlist. EDIT REQUEST, please add text under the watchlist tab so folks configuring watchlists can more easily find the watchlist bold toggle under the gadgets tab. (I spent 90 minutes today trying to figure out why bold wasn't working but never thought to look under gadgets... Thanks NewsAndEventsGuy (talk) 13:52, 15 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    You mean: "Display pages on your watchlist that have changed since your last visit in bold (see customizing watchlists for more options)"? Ruslik_Zero 14:20, 15 August 2019 (UTC)[reply] -
    Yes... that quote is under the gadgets tab, so we're coverted going GADGETS >>>to>>> WATCHLIST. But if one starts configuring their watchlist under "watchlist" - as most preferences noobs probably do - there is no text pointing at the gadget. If such text were added, we would help people know that there is more watchlist tweaking if they go the other way, WATCHLIST >>>to>>> GADGET. NewsAndEventsGuy (talk) 14:31, 15 August 2019 (UTC)[reply] -
    I don't think that's possible. Gadgets are local, user-written scripts. The rest of Special:Preferences is from MediaWiki itself. User:TheDJ probably remembers what this script does – maybe turns off MediaWiki's default bold, and then turns it back on, or something like that? Whatamidoing (WMF) (talk) 20:27, 20 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    You mean: "Display pages on your watchlist that have changed since your last visit in bold (see customizing watchlists for more options)"? Ruslik_Zero 14:20, 15 August 2019 (UTC)[reply] +
    Yes... that quote is under the gadgets tab, so we're coverted going GADGETS >>>to>>> WATCHLIST. But if one starts configuring their watchlist under "watchlist" - as most preferences noobs probably do - there is no text pointing at the gadget. If such text were added, we would help people know that there is more watchlist tweaking if they go the other way, WATCHLIST >>>to>>> GADGET. NewsAndEventsGuy (talk) 14:31, 15 August 2019 (UTC)[reply] +
    I don't think that's possible. Gadgets are local, user-written scripts. The rest of Special:Preferences is from MediaWiki itself. User:TheDJ probably remembers what this script does – maybe turns off MediaWiki's default bold, and then turns it back on, or something like that? Whatamidoing (WMF) (talk) 20:27, 20 August 2019 (UTC)[reply]

    Disabling HTML comments for drafts?

    -

    I've seen several instances of draft authors inserting HTML comments with their replies to reviews. I assume what's going on is that instead of using the AFCH Comment button, they've accidentally discovered the "Insert comment" feature of Visual Editor. If you're new at all this, it's a perfectly understandable mistake, and leads to all sorts of confusion. Is there some way we can disable the "Insert comment" menu item in VE when editing a draft? -- RoySmith (talk) 12:54, 16 August 2019 (UTC)[reply] +

    I've seen several instances of draft authors inserting HTML comments with their replies to reviews. I assume what's going on is that instead of using the AFCH Comment button, they've accidentally discovered the "Insert comment" feature of Visual Editor. If you're new at all this, it's a perfectly understandable mistake, and leads to all sorts of confusion. Is there some way we can disable the "Insert comment" menu item in VE when editing a draft? -- RoySmith (talk) 12:54, 16 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @RoySmith: disabling HTML comments in Draft space all together would be a bad idea (for example they are often used to comment out categories being drafted). Can you provide a few diffs where you think this problem is being introduced though? — xaosflux Talk 13:02, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
    Most recently, here, immediately followed by an attempt to fix the problem; I assume the nowiki tags got added automatically as part of some copy-paste operation. This isn't the first time I've seen stuff like this, but I'd have to do a lot of digging to find other examples. Maybe the "Insert comment" menu item should be disabled in VE for all new editors, with a preferences checkbox to enable it? It really is an advanced feature, that's not likely to be needed by new editors. -- RoySmith (talk) 13:21, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
    I don't think there is project-level control of those settings (just like with the "index/noindex" control in there that is virtually useless. — xaosflux Talk 13:37, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
    @RoySmith: disabling HTML comments in Draft space all together would be a bad idea (for example they are often used to comment out categories being drafted). Can you provide a few diffs where you think this problem is being introduced though? — xaosflux Talk 13:02, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
    Most recently, here, immediately followed by an attempt to fix the problem; I assume the nowiki tags got added automatically as part of some copy-paste operation. This isn't the first time I've seen stuff like this, but I'd have to do a lot of digging to find other examples. Maybe the "Insert comment" menu item should be disabled in VE for all new editors, with a preferences checkbox to enable it? It really is an advanced feature, that's not likely to be needed by new editors. -- RoySmith (talk) 13:21, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
    I don't think there is project-level control of those settings (just like with the "index/noindex" control in there that is virtually useless. — xaosflux Talk 13:37, 16 August 2019 (UTC)[reply]
    If possible, I would prefer that the name be changed to "insert invisible comment" with a help page created at WP:HTML Comment explaining when and why one might use the AFCH Comment button and when and why one might use the invisible comment button. We could even add a "are you sure?" extra step befor an HTML comment is placed.
    -
    In general, I don't like disabling features when a warning or explanation can do the job. --Guy Macon (talk) 13:47, 16 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    Having the editor work differently in draft space and main space does not strike me as a desirable feature. Explaining the buttons better seems superior to removing them. —Kusma (t·c) 13:58, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
    @Kusma and Guy Macon: we could change the label from "Comment" to something else in these messages. It doesn't look like it supports wikilinks or much help text there though. — xaosflux Talk 14:03, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
    In general, I don't like disabling features when a warning or explanation can do the job. --Guy Macon (talk) 13:47, 16 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Having the editor work differently in draft space and main space does not strike me as a desirable feature. Explaining the buttons better seems superior to removing them. —Kusma (t·c) 13:58, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
    @Kusma and Guy Macon: we could change the label from "Comment" to something else in these messages. It doesn't look like it supports wikilinks or much help text there though. — xaosflux Talk 14:03, 16 August 2019 (UTC)[reply]
    Changing "comment" to "invisible comment" seems like an uncontroversial change that we can make right now. Does anyone object?
    -
    Next, is it possible to put up a warning/explanation that the user only sees when they click on that button? --Guy Macon (talk) 14:28, 16 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Next, is it possible to put up a warning/explanation that the user only sees when they click on that button? --Guy Macon (talk) 14:28, 16 August 2019 (UTC)[reply]
    Submitters of drafts don't have an AFCH Comment button unless they've turned on "Yet Another AFC Helper Script" in their gadget preferences, which they are extremely unlikely to have done. To keep them from thinking that the right way to respond to a reviewer comment is with <!-- Hidden text -->, it would be better to change VE's insert menu item from "Comment" to "Hidden text". "Comment" (or "Invisible comment") makes sense to computer programmers, but most users of VE aren't computer programmers. The text
    - +

    "Persistent" login using Python mwclient

    Hello, I am one of the maintainers of User:WP 1.0 bot. We've recently changed the server architecture of the bot drastically. Instead of a single threaded cron job that runs once a day, we now have worker processes running as daemons that pick up any work that is added to the work queue. This is coupled with, of course, a cron job that runs once a day but simply adds work to the queue and exits.

    I'm running into a problem with long running login sessions expiring (which is to be expected) and how to resolve the issue. The script is written in Python and uses mwclient to log in to English Wikipedia and perform edits as the bot. I've logged an issue on github about the problem.

    Basically, I was wondering if anyone has encountered this before and knows how to resolve it. You can see my (convoluted) attempt in our source code. Note that site is a global variable so that login can be performed easily "pre-fork", by the worker startup script before the worker jobs themselves are forked. -

    Additionally, if anyone has any information about a better place to ask this question, like an "mwclient-users@" mailing list somewhere, that would be very helpful. Thanks! audiodude (talk) 03:28, 21 August 2019 (UTC)[reply] +

    Additionally, if anyone has any information about a better place to ask this question, like an "mwclient-users@" mailing list somewhere, that would be very helpful. Thanks! audiodude (talk) 03:28, 21 August 2019 (UTC)[reply]

    Is anyone up to the job of helping me update our page on downtime?

    -

    Wikipedia:Downtime is currently inactive and is retained for historical reference. I think it would be worthwhile to revive it. Does anyone know where I can find the information I would need to do that? My impression is that in recent years we have only had brief planned downtime while various upgrades are made, but I would like to see a page documenting the great job the server wranglers are doing. --Guy Macon (talk) 23:32, 15 August 2019 (UTC)[reply] +

    Wikipedia:Downtime is currently inactive and is retained for historical reference. I think it would be worthwhile to revive it. Does anyone know where I can find the information I would need to do that? My impression is that in recent years we have only had brief planned downtime while various upgrades are made, but I would like to see a page documenting the great job the server wranglers are doing. --Guy Macon (talk) 23:32, 15 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Guy Macon: wikitech:Incident documentation. This includes a lot of services that don't effect readers here on enwiki, though. See also the "Production excellence" reports on Release Engineering Team blog. MusikAnimal talk 14:57, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
    Thanks! I think I can separate out the actual outages and update the page with that. Might take a week or so because of that pesky real life... :) --Guy Macon (talk) 15:02, 16 August 2019 (UTC)[reply] -
    Indirect, but probably one way of doing this would be to look at when sudden spurts of activity happen in logs of the #wikimedia-operations irc channel. Downtime usually corresponds with a lot of people asking what is going on, and a lot of spam from monitoring bots. You can also look at the pretty charts at grafana, like this one of edit rate [50] (As if the site is down, the editing stops). Bawolff (talk) 20:55, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    @Guy Macon: wikitech:Incident documentation. This includes a lot of services that don't effect readers here on enwiki, though. See also the "Production excellence" reports on Release Engineering Team blog. MusikAnimal talk 14:57, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
    Thanks! I think I can separate out the actual outages and update the page with that. Might take a week or so because of that pesky real life... :) --Guy Macon (talk) 15:02, 16 August 2019 (UTC)[reply] +
    Indirect, but probably one way of doing this would be to look at when sudden spurts of activity happen in logs of the #wikimedia-operations irc channel. Downtime usually corresponds with a lot of people asking what is going on, and a lot of spam from monitoring bots. You can also look at the pretty charts at grafana, like this one of edit rate [50] (As if the site is down, the editing stops). Bawolff (talk) 20:55, 21 August 2019 (UTC)[reply]

    Bad autocomplete on edit summaries

    So I've got this workflow problem where I'll click on the edit summary box, move the mouse cursor down to the "save" button, then type or paste an edit summary, and this annoying menu of unrelated edit summaries will pop up behind the mouse cursor. And because my mouse happens to be over this menu (even without clicking) (usually trying to move away from it and make it go away) whatever edit summarily I've entered will be replaced by whatever random thing is under the mouse cursor. Looks like this. -

    I had assumed this was some kind of browser feature for which I can't find the setting to turn it off, but then I considered that its degree of responsiveness is laggy to actually be a mediawiki javascript feature instead. Whatever it is, I just want to make it go away. I'm using Chromium "Version 76.0.3809.100 (Official Build) Built on Ubuntu, running on Ubuntu 18.04 (64-bit)" and the monobook skin, if any of that matters. ―cobaltcigs 00:05, 21 August 2019 (UTC)[reply] +

    I had assumed this was some kind of browser feature for which I can't find the setting to turn it off, but then I considered that its degree of responsiveness is laggy to actually be a mediawiki javascript feature instead. Whatever it is, I just want to make it go away. I'm using Chromium "Version 76.0.3809.100 (Official Build) Built on Ubuntu, running on Ubuntu 18.04 (64-bit)" and the monobook skin, if any of that matters. ―cobaltcigs 00:05, 21 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Cobaltcigs: Mediawiki doesn't have autocomplete for edit summaries, this is from your browser. To verify, you can try to use a different browser. Your browser should have a clear option for autofill. — xaosflux Talk 00:39, 21 August 2019 (UTC)[reply] -
    The VisualEditor does autocomplete for edit summaries in a way custom to VE based on your most-recent N (200?) edit summaries. Other editors don't. --Izno (talk) 00:54, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    Heh. I reported this problem 14 years ago. -- RoySmith (talk) 01:10, 21 August 2019 (UTC)[reply] -
    Ohhhh this is some possible VE issue? @Cobaltcigs: are you using the Visual Editor? — xaosflux Talk 01:24, 21 August 2019 (UTC)[reply] -
    Strike that, your imgur.com SS shows this is in the wikitext editor, so back to it's your browser. You can verify with another browser. — xaosflux Talk 01:26, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    @Cobaltcigs: Mediawiki doesn't have autocomplete for edit summaries, this is from your browser. To verify, you can try to use a different browser. Your browser should have a clear option for autofill. — xaosflux Talk 00:39, 21 August 2019 (UTC)[reply] +
    The VisualEditor does autocomplete for edit summaries in a way custom to VE based on your most-recent N (200?) edit summaries. Other editors don't. --Izno (talk) 00:54, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Heh. I reported this problem 14 years ago. -- RoySmith (talk) 01:10, 21 August 2019 (UTC)[reply] +
    Ohhhh this is some possible VE issue? @Cobaltcigs: are you using the Visual Editor? — xaosflux Talk 01:24, 21 August 2019 (UTC)[reply] +
    Strike that, your imgur.com SS shows this is in the wikitext editor, so back to it's your browser. You can verify with another browser. — xaosflux Talk 01:26, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    @Cobaltcigs: You can make the edit summary autocomplete menu go away completely by adding the following code to your common.js page:
    $('#wpSummary').attr('autocomplete', 'off');
     
    -
    SD0001 (talk) 12:37, 21 August 2019 (UTC)[reply] +
    SD0001 (talk) 12:37, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    nice tip. i was not aware of this attribute. two minor comments:
    1. according to [51], support for this attribute is relatively new on FF, and does not exist for IE browsers. if you use IE, too bad, and if you use FF, you need version 67 or higher (current is 68).
    2. the snippet posted by SD0001 may not always work: if your common.js happen to finish loading before the page is fully formed, it can be a miss. you probably want something like
      $(function() { $('#wpSummary').attr('autocomplete', 'off'); });
       
    -
    peace - קיפודנחש (aka kipod) (talk) 22:05, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    peace - קיפודנחש (aka kipod) (talk) 22:05, 21 August 2019 (UTC)[reply]

    Is this code safe?

    importScript('User:Primefac/revdel.js'); // Linkback: User:Primefac/revdel.js Thanks! -

    Sincerely, Humorous. (talk) 04:57, 21 August 2019 (UTC)[reply] +

    Sincerely, Humorous. (talk) 04:57, 21 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Humorous1234: that code just imports User:Enterprisey/cv-revdel.js - Enterprisey is a great script writer, and their code can be trusted. It is safe DannyS712 (talk) 05:02, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    VPT is for technical issues. While the question is certainly valid, the instructions on the top of your .js page already state that you should trust the code you're putting into your script page, code which is accessible already, at the linkback link above and you can check it yourself before adding it to your script page. --qedk (t c) 17:09, 21 August 2019 (UTC)[reply] -
    @QEDK: that warning message does specifically refer anyone with questions to this page. — xaosflux Talk 17:24, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    To the OP, the User:Enterprisey/cv-revdel script is currently "safe", and the current owner is trusted to keep scripts safe. As DannyS712 mentioned, you should just use the direct loaded version following the directions at User:Enterprisey/cv-revdel. When importing someone else's script keep in mind that it could break, change, be removed, or be abandoned at any time. — xaosflux Talk 17:28, 21 August 2019 (UTC)[reply] -
    Thank you! Sincerely, Humorous. (talk) 03:16, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    @Humorous1234: that code just imports User:Enterprisey/cv-revdel.js - Enterprisey is a great script writer, and their code can be trusted. It is safe DannyS712 (talk) 05:02, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    VPT is for technical issues. While the question is certainly valid, the instructions on the top of your .js page already state that you should trust the code you're putting into your script page, code which is accessible already, at the linkback link above and you can check it yourself before adding it to your script page. --qedk (t c) 17:09, 21 August 2019 (UTC)[reply] +
    @QEDK: that warning message does specifically refer anyone with questions to this page. — xaosflux Talk 17:24, 21 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    To the OP, the User:Enterprisey/cv-revdel script is currently "safe", and the current owner is trusted to keep scripts safe. As DannyS712 mentioned, you should just use the direct loaded version following the directions at User:Enterprisey/cv-revdel. When importing someone else's script keep in mind that it could break, change, be removed, or be abandoned at any time. — xaosflux Talk 17:28, 21 August 2019 (UTC)[reply] +
    Thank you! Sincerely, Humorous. (talk) 03:16, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    Two-Factor Authentication

    -

    Hey guys! Where can I see the rescue codes for my TFA? I lost access to the device that generated the codes for me, now I don’t know how to access it on my new device. •_•--▸ ‎épine talk 13:44, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    Hey guys! Where can I see the rescue codes for my TFA? I lost access to the device that generated the codes for me, now I don’t know how to access it on my new device. •_•--▸ ‎épine talk 13:44, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Épine: Scratch Codes would be wherever you securely stored them. You only see these codes while setting up 2FA (and never again), so copy them from your browser and save them offline in a safe place (e.g. on a memory stick or paper printout). If you don't keep these codes and encounter a problem with your 2FA device, you will be locked out of your account.xaosflux Talk 13:47, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    Oh no. I’m screwed.--▸ ‎épine talk 13:50, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    @Épine: You can attempt to create a phabricator request to remove your 2FA settings, assign it to WMF T&S. It will be up to them if they are willing to work on this. — xaosflux Talk 13:52, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    I just found out that I backed up three of those rescue codes to my cloud! Thanks though! Appreciate the help. I won’t be gone for good I guess ^_^--▸ ‎épine talk 13:56, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    @Épine: good deal! Just unenroll and reenroll, it will make you 10 new scratch codes. Be sure to reenroll so you don't loose your int-admin access on ckbwiki. — xaosflux Talk 14:01, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    @Épine: Scratch Codes would be wherever you securely stored them. You only see these codes while setting up 2FA (and never again), so copy them from your browser and save them offline in a safe place (e.g. on a memory stick or paper printout). If you don't keep these codes and encounter a problem with your 2FA device, you will be locked out of your account.xaosflux Talk 13:47, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    Oh no. I’m screwed.--▸ ‎épine talk 13:50, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    @Épine: You can attempt to create a phabricator request to remove your 2FA settings, assign it to WMF T&S. It will be up to them if they are willing to work on this. — xaosflux Talk 13:52, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    I just found out that I backed up three of those rescue codes to my cloud! Thanks though! Appreciate the help. I won’t be gone for good I guess ^_^--▸ ‎épine talk 13:56, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    @Épine: good deal! Just unenroll and reenroll, it will make you 10 new scratch codes. Be sure to reenroll so you don't loose your int-admin access on ckbwiki. — xaosflux Talk 14:01, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    Wikimedia Commons stadium template

    Hello! I am writing here for the first time, so I apologize if I write in the wrong section. I would like to draw the attention of Wikipedia administrators one inaccuracy in the template for Belarusian stadiums on the Wikimedia Commons. In the LOCATION field, instead of the current 2019 administrative-territorial structure of the country outdated information from the year of construction of the sports facility is indicated.

    It turns out such nonsense: Dynama Stadium, Minsk built in 1934, but instead of a location in the country BELARUS, the card in the description indicates the states that existed in the 1930s on the territory of modern BELARUS — Lithuanian–Belorussian Soviet Socialist Republic, Byelorussian Soviet Socialist Republic.

    Same thing with Central Stadium, Gomel. The stadium was built in the 1920s, but Gomel Povet and Mogilyov Viceroyalty no longer exists. By administrative-territorial structure of the Republic of BELARUS for 2019 all cities is part of the district, then the region, then the country. The capital city of Minsk is a separate administrative unit within BELARUS.

    In this regard, I ask administrators to make the necessary changes to the card on the Wikimedia Commons for Belarusian stadiums so that outdated information does not mislead readers. If you want to make sure the veracity of my arguments, I can connect administrators from the Belarusian Wikipedia to the discussion. We will provide links to the official administrative-territorial structure of the Republic of BELARUS for the current time of 2019. -

    Thanks for attention! --Football Beetle (talk) 16:48, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    Thanks for attention! --Football Beetle (talk) 16:48, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    Hi @Football Beetle: can you copy and paste the link to the page where you are seeing this below? — xaosflux Talk 17:31, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -

    Of course. Here are three different stadiums for example: Dinamo Stadium (Minsk), Traktor Stadium, Central Stadium (Gomel). And at this stadium Borisov Arena on the Wikimedia Commons LOCATION is indicated correctly. --Football Beetle (talk) 17:43, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    Hi @Football Beetle: can you copy and paste the link to the page where you are seeing this below? — xaosflux Talk 17:31, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +

    Of course. Here are three different stadiums for example: Dinamo Stadium (Minsk), Traktor Stadium, Central Stadium (Gomel). And at this stadium Borisov Arena on the Wikimedia Commons LOCATION is indicated correctly. --Football Beetle (talk) 17:43, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    I still don't know what you refer to with "the card on the Wikimedia Commons for Belarusian stadiums". Please give precise steps to reproduce an example of the issue, e.g. "Click on Dinamo Stadium (Minsk), click on the coordinates in the infobox or do something else, click on X, now there is a map/box/whatever which says Y but should have said Z." PrimeHunter (talk) 18:17, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    (edit conflict) @Football Beetle: OK, I think I've unraveled this. To summarize: You are not seeing a problem with the encyclopedia articles here on the English Wikipedia. You do think there is a problem with the data on certain pages at Wikimedia Commons, for example: commons:Category:Dynama Stadium, Minsk. For pages such as that on Wikimedia Commons, that data is usually generated via a template there, commons:Template:Wikidata Infobox, which in turn gets values from another project, WikiData. There should be a blue pencil icon at the bottom of those Infoboxes on commons that you can use to go to WikiData then make appropriate edits. For example, wikidata:Q4439085 has location properties (e.g. located in the administrative territorial entity) that you can update. Assuming this is correct, there is nothing that the English Wikipedia editors would directly do about this, but you can edit them directly. Does that help? — xaosflux Talk 18:21, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    I still don't know what you refer to with "the card on the Wikimedia Commons for Belarusian stadiums". Please give precise steps to reproduce an example of the issue, e.g. "Click on Dinamo Stadium (Minsk), click on the coordinates in the infobox or do something else, click on X, now there is a map/box/whatever which says Y but should have said Z." PrimeHunter (talk) 18:17, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    (edit conflict) @Football Beetle: OK, I think I've unraveled this. To summarize: You are not seeing a problem with the encyclopedia articles here on the English Wikipedia. You do think there is a problem with the data on certain pages at Wikimedia Commons, for example: commons:Category:Dynama Stadium, Minsk. For pages such as that on Wikimedia Commons, that data is usually generated via a template there, commons:Template:Wikidata Infobox, which in turn gets values from another project, WikiData. There should be a blue pencil icon at the bottom of those Infoboxes on commons that you can use to go to WikiData then make appropriate edits. For example, wikidata:Q4439085 has location properties (e.g. located in the administrative territorial entity) that you can update. Assuming this is correct, there is nothing that the English Wikipedia editors would directly do about this, but you can edit them directly. Does that help? — xaosflux Talk 18:21, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    I will now explain in detail the essence of the problem. You correctly said that you first need to enter information about location of the stadium on WikiData. If the stadium was built in 2014, then on the Wikimedia Commons page of this stadium in the table in the upper right (Wikidata Infobox), the location is correct — Borisov, Borisov district, Minsk region, Belarus. And if the stadium was built in 1934, then information on the countries that existed on the territory of modern Belarus is indicated on the Wikimedia Commons. These countries and their parts were in the 1930s, but now they are no longer there. And on the page of the stadium on the Wikimedia Commons they are indicated, which misleads the reader. At the moment, all Belarusian stadiums are located on the territory of the Republic of Belarus and its administrative parts. -

    If this issue cannot be resolved with the administrators of the English Wikipedia, should I write the same thing to the administrators of the Wikimedia Commons? Just administrators from Belarus are not there, so I decided to write here first. --Football Beetle (talk) 18:52, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    If this issue cannot be resolved with the administrators of the English Wikipedia, should I write the same thing to the administrators of the Wikimedia Commons? Just administrators from Belarus are not there, so I decided to write here first. --Football Beetle (talk) 18:52, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    It doesn't look like you need an administrator at all, just go to the wikidata entry and make the improvement by editing it. Even if these were pages and values here on the English Wikipedia, "administrators" don't have any special authority over "content", anyone is welcome to make productive content updates at any time. — xaosflux Talk 18:58, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -

    A simple example. I recently edited an article Traktor Stadium, made the necessary changes about the location here wikidata:Q2464927, but in Wikidata Infobox here commons:Category:Traktar Stadium it is not written LOCATION - MINSK, BELARUS, but it is written Minsk, Byelorussian Soviet Socialist Republic, Lithuanian–Belorussian Soviet Socialist Republic. Why? --Football Beetle (talk) 19:11, 22 August 2019 (UTC)[reply] -

    Now is the year 2019, not the 1950s. The indicated information is outdated and does not correspond to reality. This is the same if you write about the stadiums in Germany built in the 1930s on the Wikimedia Commons: LOCATION - BERLIN, THIRD REICH, instead of Berlin, Federal Republic of Germany. --Football Beetle (talk) 19:18, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    It doesn't look like you need an administrator at all, just go to the wikidata entry and make the improvement by editing it. Even if these were pages and values here on the English Wikipedia, "administrators" don't have any special authority over "content", anyone is welcome to make productive content updates at any time. — xaosflux Talk 18:58, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +

    A simple example. I recently edited an article Traktor Stadium, made the necessary changes about the location here wikidata:Q2464927, but in Wikidata Infobox here commons:Category:Traktar Stadium it is not written LOCATION - MINSK, BELARUS, but it is written Minsk, Byelorussian Soviet Socialist Republic, Lithuanian–Belorussian Soviet Socialist Republic. Why? --Football Beetle (talk) 19:11, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    Now is the year 2019, not the 1950s. The indicated information is outdated and does not correspond to reality. This is the same if you write about the stadiums in Germany built in the 1930s on the Wikimedia Commons: LOCATION - BERLIN, THIRD REICH, instead of Berlin, Federal Republic of Germany. --Football Beetle (talk) 19:18, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Football Beetle: well that's quite a complicated set of templates they have going on over there. Your issue has nothing at all to do with the English Wikipedia, for technical assistance at Commons you can follow up at: Commons:Village pump/Technical. — xaosflux Talk 19:27, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    Thanks for finding the right link commons:Category:Dynama Stadium, Minsk instead of the false links posted by the OP. It's not that easy to make the wanted change. Dinamo Stadium (Minsk) (Q1130487) says inception 1934 (when the stadium was built in Minsk). Minsk (Q2280) specifies "located in the administrative territorial entity" for Minsk at different times, e.g. "Byelorussian Soviet Socialist Republic" from 1930 to 1938. commons:Template:Wikidata Infobox apparently combines the construction year and correct location data for that year to say that the stadium is in the Byelorussian Soviet Socialist Republic. For a currently used facility like a stadium, it would be best to ignore the construction year and give the current location, but this choice may be hard to figure out for a template. I don't know how a user can fix it for this page without deleting the information in Minsk (Q2280) about where Minsk was located in the past. Don't do that. Such information has many other uses. This is really an issue for commons:Template talk:Wikidata Infobox and not the English Wikipedia. PrimeHunter (talk) 19:27, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    Was just trying to unravel commons:Template:Wikidata Infobox/core - they could possibly add some more parameters to accept a "use date" to feed in to that beast of a template! — xaosflux Talk 19:30, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -

    Thanks for answers! I'll start all over again in the discussion of the template commons:Template talk:Wikidata Infobox. --Football Beetle (talk) 19:45, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    @Football Beetle: well that's quite a complicated set of templates they have going on over there. Your issue has nothing at all to do with the English Wikipedia, for technical assistance at Commons you can follow up at: Commons:Village pump/Technical. — xaosflux Talk 19:27, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    Thanks for finding the right link commons:Category:Dynama Stadium, Minsk instead of the false links posted by the OP. It's not that easy to make the wanted change. Dinamo Stadium (Minsk) (Q1130487) says inception 1934 (when the stadium was built in Minsk). Minsk (Q2280) specifies "located in the administrative territorial entity" for Minsk at different times, e.g. "Byelorussian Soviet Socialist Republic" from 1930 to 1938. commons:Template:Wikidata Infobox apparently combines the construction year and correct location data for that year to say that the stadium is in the Byelorussian Soviet Socialist Republic. For a currently used facility like a stadium, it would be best to ignore the construction year and give the current location, but this choice may be hard to figure out for a template. I don't know how a user can fix it for this page without deleting the information in Minsk (Q2280) about where Minsk was located in the past. Don't do that. Such information has many other uses. This is really an issue for commons:Template talk:Wikidata Infobox and not the English Wikipedia. PrimeHunter (talk) 19:27, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    Was just trying to unravel commons:Template:Wikidata Infobox/core - they could possibly add some more parameters to accept a "use date" to feed in to that beast of a template! — xaosflux Talk 19:30, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +

    Thanks for answers! I'll start all over again in the discussion of the template commons:Template talk:Wikidata Infobox. --Football Beetle (talk) 19:45, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    Is there an IsOnPage magicword/function/whatever thing?

    What I'm wondering about is if we have something that parses the current page, and returns and output based on it. For example, we can have @@ -2849,20 +2849,20 @@ I would like to draw the attention of Wikipedia administrators one inaccuracy in

    Warning: This page calls Wikipedia:WikiProject Physics/Article alerts which causes a template loop (an infinite recursive call).
    -

    So I'm trying to find a way to do that without angering the server gods. Headbomb {t · c · p · b} 05:35, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    So I'm trying to find a way to do that without angering the server gods. Headbomb {t · c · p · b} 05:35, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Headbomb: this can be done using Lua. Create a mw.title object with the current page name, then the getContent() function on it would return the page content. SD0001 (talk) 08:44, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    Put a <noinclude> tag pair around it. —Cryptic 08:47, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    ahhh, that's definitely the simpler option! SD0001 (talk) 09:00, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    @Cryptic: brilliant! Now to remember how to transclude noinclude tags... I have an example somewhere. Headbomb {t · c · p · b} 13:47, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -

    @Cryptic and SD0001:, just created {{String on page}} and {{Count on page}}. Feel free to optimize if you know how. Headbomb {t · c · p · b} 16:15, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    @Headbomb: this can be done using Lua. Create a mw.title object with the current page name, then the getContent() function on it would return the page content. SD0001 (talk) 08:44, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Put a <noinclude> tag pair around it. —Cryptic 08:47, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    ahhh, that's definitely the simpler option! SD0001 (talk) 09:00, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    @Cryptic: brilliant! Now to remember how to transclude noinclude tags... I have an example somewhere. Headbomb {t · c · p · b} 13:47, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +

    @Cryptic and SD0001:, just created {{String on page}} and {{Count on page}}. Feel free to optimize if you know how. Headbomb {t · c · p · b} 16:15, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    Or implement these nesting noinclude tags correctly. Headbomb {t · c · p · b} 16:38, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -

    If anyone has an idea on how to circumvent Template:String on page#Limitations/Template:Count on page#Limitations, please feel free to implement that! Headbomb {t · c · p · b} 19:09, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    Or implement these nesting noinclude tags correctly. Headbomb {t · c · p · b} 16:38, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +

    If anyone has an idea on how to circumvent Template:String on page#Limitations/Template:Count on page#Limitations, please feel free to implement that! Headbomb {t · c · p · b} 19:09, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -

    Weird redirect error

    -

    See discussion at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2019 August 22#Fernando Zor????; there's something weird going on with this redirect and it seems a bit beyond the scope of RfD. Any ideas? PC78 (talk) 01:27, 23 August 2019 (UTC)[reply] +

    See discussion at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2019 August 22#Fernando Zor????; there's something weird going on with this redirect and it seems a bit beyond the scope of RfD. Any ideas? PC78 (talk) 01:27, 23 August 2019 (UTC)[reply]

    Difficulties with SUL on Ipad

    -

    Before I go to Phabricator, may be someone experienced a similar problem or at least known on which side the problem is. I usually work on laptop, and there I am logged in all the time (I choose the option to log in for 180 days). On my Ipad, I used to be logged on all the time as well. Sometimes it behaved strangely: For example, a year ago I found myself in a situation when I was logged in the English Wikipedia but was not logged in for example on Commons; then I logged in to Commons as well and all was fine. A week ago, my Ipad installed an automatic update which presumably included a new version of Safari. I found myself logged out. I tried to log in and found that I can log in just into one project, but if I then open a new window with any Wikimedia project, I am not logged in. I can login there as well, but then the next window is not logged in and so on. Moreover, if I am logged in say to the English Wikipedia I can work all right (well, making sure I never backtrack to the login screen). However, after two days, I find myself not logged in. Every time I log in I tick the "180 days" option. I would appreciate any comments. Thanks.--Ymblanter (talk) 13:17, 22 August 2019 (UTC)[reply] +

    Before I go to Phabricator, may be someone experienced a similar problem or at least known on which side the problem is. I usually work on laptop, and there I am logged in all the time (I choose the option to log in for 180 days). On my Ipad, I used to be logged on all the time as well. Sometimes it behaved strangely: For example, a year ago I found myself in a situation when I was logged in the English Wikipedia but was not logged in for example on Commons; then I logged in to Commons as well and all was fine. A week ago, my Ipad installed an automatic update which presumably included a new version of Safari. I found myself logged out. I tried to log in and found that I can log in just into one project, but if I then open a new window with any Wikimedia project, I am not logged in. I can login there as well, but then the next window is not logged in and so on. Moreover, if I am logged in say to the English Wikipedia I can work all right (well, making sure I never backtrack to the login screen). However, after two days, I find myself not logged in. Every time I log in I tick the "180 days" option. I would appreciate any comments. Thanks.--Ymblanter (talk) 13:17, 22 August 2019 (UTC)[reply]

    -
    @Ymblanter: what version of your browser are you using? It sounds like you are having a cookie handling problem with your browser. Try clearing all cookies from your browser and trying again. — xaosflux Talk 13:29, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    -
    Ymblanter, do you have private browsing mode on ? That setting is bottom left of your tab selector. See hereTheDJ (talkcontribs) 14:33, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    Thanks to both of you. In my case, Safari is indeed black. I will get back home and try switching off the private browsing.--Ymblanter (talk) 14:44, 22 August 2019 (UTC)[reply] -
    It was indeed private browsing mode which caused issues, thanks again.--Ymblanter (talk) 05:35, 23 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    @Ymblanter: what version of your browser are you using? It sounds like you are having a cookie handling problem with your browser. Try clearing all cookies from your browser and trying again. — xaosflux Talk 13:29, 22 August 2019 (UTC)[reply]
    +
    Ymblanter, do you have private browsing mode on ? That setting is bottom left of your tab selector. See hereTheDJ (talkcontribs) 14:33, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    Thanks to both of you. In my case, Safari is indeed black. I will get back home and try switching off the private browsing.--Ymblanter (talk) 14:44, 22 August 2019 (UTC)[reply] +
    It was indeed private browsing mode which caused issues, thanks again.--Ymblanter (talk) 05:35, 23 August 2019 (UTC)[reply]
    suppression de ce TI --LPLT [discu] 30 mars 2009 à 17:40 (CEST)[répondre] +
    Aucune réaction en 7j, aucun sourcage ---> suppression de ce TI --LPLT [discu] 30 mars 2009 à 17:40 (CEST)[répondre]

    Positionnement politique

    -

    Le même auteur (Despointes (d · c · b)) s'était également fendu d'un beau WP:TI non sourcé sur le positionnement politique du Monde. Sans références apportées rapidement, ce chapitre sera revu en profondeur.--LPLT [discu] 2 avril 2009 à 09:55 (CEST)[répondre] +

    Le même auteur (Despointes (d · c · b)) s'était également fendu d'un beau WP:TI non sourcé sur le positionnement politique du Monde. Sans références apportées rapidement, ce chapitre sera revu en profondeur.--LPLT [discu] 2 avril 2009 à 09:55 (CEST)[répondre]

    -
    Page semi-protégée ce jour. J'ai pris contact avec l'initiateur de l'appel (qui est dans la même université que moi) afin de lui expliquer en quoi son invitation à modifier l'article était vouée à l'échec car ne correspondant pas aux règles de Wikipédia. J'espère pouvoir rapidement lever la semi-protection. -- Bokken | 木刀 3 avril 2009 à 11:11 (CEST)[répondre]
    +
    Page semi-protégée ce jour. J'ai pris contact avec l'initiateur de l'appel (qui est dans la même université que moi) afin de lui expliquer en quoi son invitation à modifier l'article était vouée à l'échec car ne correspondant pas aux règles de Wikipédia. J'espère pouvoir rapidement lever la semi-protection. -- Bokken | 木刀 3 avril 2009 à 11:11 (CEST)[répondre]

    "Les informations sont traitées avec rigueur, dans le style de la presse anglo-saxonne qui sépare nettement l'information du commentaire."

    J'ai supprimé cette phrase qui est démentie aujourd'hui par l'analyse sociologique très rigoureusement conduite par Henri Maler, Olivier Poche et publiée sur le site de l'observatoire des médias Acrimed sous le titre "Le Monde et le mouvement universitaire" le 18 mars 2009 : http://www.acrimed.org/article3102.html -

    --Gegejv (d) 3 avril 2009 à 22:10 (CEST)[répondre] +

    --Gegejv (d) 3 avril 2009 à 22:10 (CEST)[répondre]

    -
    En tout état de cause, cette affirmation doit être attribuée et sourcée. Mogador 4 avril 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
    +
    En tout état de cause, cette affirmation doit être attribuée et sourcée. Mogador 4 avril 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]

    «Considéré par certains»→ Qui ?

    -

    Qui considère ce journal comme le quotidien de référence ? --pixeltoo (discuter) 22 avril 2009 à 13:05 (CEST)[répondre] +

    Qui considère ce journal comme le quotidien de référence ? --pixeltoo (discuter) 22 avril 2009 à 13:05 (CEST)[répondre]

    c'est le journal de référence français à l'étranger, c'est pas pour rien que Wikileaks a donné l'exclu au Monde.... Plus sérieusement, il y a el Pais, le corriere della serra, le guardian et le Monde pour la France.... C'est aussi le plus lu. Je pense donc que pour tout le monde c'est le journal de référence d'autant plus qu'il ne s'adresse pas à un courant politique en particulier (à l'inverse de la plupart des autres quotidiens)


    @@ -244,56 +244,56 @@ max (passablement énervé de voir la notice, écrite en mauvais français, embr

    Pertinence de la liste des journalistes actuels du Monde

    Bonjour,

    Cette liste a-t-elle un réel apport encyclopédique en tant que liste ? Parce que je ne suis pas convaincu qu'individuellement, chacun des journalistes mentionnés satisfasse WP:CAA. -

    Amicalement — Arkanosis 2 janvier 2010 à 13:01 (CET)[répondre] +

    Amicalement — Arkanosis 2 janvier 2010 à 13:01 (CET)[répondre]

    -
    Il me semble que cette liste est dénuée d'apport proprement encyclopédique (faute de commentaire sourcé à en faire), et donc ressort de la base de données. À virer, donc. -- Bokken | 木刀 2 janvier 2010 à 14:18 (CET)[répondre] -
    Je suis d'accord avec Bokken. La liste des anciens journalistes ne me paraît pas pertinente non plus. Elle n'apporte pas de compréhension à ce qu'est le journal. --Alastair (d) 26 février 2011 à 15:23 (CET)[répondre] -
    Je ne suis pas un gros contributeur sur cette page, mais AMHA cette liste fait tâche. À transférer sur une page dédiée, avec comme objectif de lister pour chaque journaliste des dates de début et fin de carrière au Monde et les rubriques tenues ? Azoée (d) 28 février 2011 à 10:33 (CET)[répondre] +
    Il me semble que cette liste est dénuée d'apport proprement encyclopédique (faute de commentaire sourcé à en faire), et donc ressort de la base de données. À virer, donc. -- Bokken | 木刀 2 janvier 2010 à 14:18 (CET)[répondre] +
    Je suis d'accord avec Bokken. La liste des anciens journalistes ne me paraît pas pertinente non plus. Elle n'apporte pas de compréhension à ce qu'est le journal. --Alastair (d) 26 février 2011 à 15:23 (CET)[répondre] +
    Je ne suis pas un gros contributeur sur cette page, mais AMHA cette liste fait tâche. À transférer sur une page dédiée, avec comme objectif de lister pour chaque journaliste des dates de début et fin de carrière au Monde et les rubriques tenues ? Azoée (d) 28 février 2011 à 10:33 (CET)[répondre]
    Cette tache est je pense impossible... Il faudrait à la limite une liste des chefs de rubrique actualisée régulièrement (parce que dans la presse, il y a du turn over).... Et je pense qu'une liste des célèbres anciens du Monde serait plus pertinent

    Propriétaire(s) en juillet 2010 ?

    -

    J'ai cru bon de mettre à jour l'infobox suite au récent rachat du Monde par le trio Bergé-Pigasse-Niel. Ai-je bien fait ? Que devient La Vie-Le Monde dans tout ça ? DocteurCosmos (d) 7 juillet 2010 à 16:56 (CEST)[répondre] +

    J'ai cru bon de mettre à jour l'infobox suite au récent rachat du Monde par le trio Bergé-Pigasse-Niel. Ai-je bien fait ? Que devient La Vie-Le Monde dans tout ça ? DocteurCosmos (d) 7 juillet 2010 à 16:56 (CEST)[répondre]

    -
    Est-ce entériné d'un point de vue légal ? Je pense que tout cela n'en est encore qu'au stade des dossiers--LPLT [discu] 7 juillet 2010 à 16:58 (CEST)[répondre] -
    Après recherche, il s'avère que le trio devient actionnaire majoritaire de La Vie-Le Monde et que les négociations en cours ne devraient aboutir qu'en septembre. DocteurCosmos (d) 8 juillet 2010 à 15:52 (CEST)[répondre] -
    Oui j'ai oublié d'y revenir, la proposition est à l'étude pour un accord définitif devant etre trouvé avantle 30 sept (3 mois après la cloture des candidatures). En conséquence il est préférable de revenir à la version antérieure jusque là. Rien n'est signé.--LPLT [discu] 8 juillet 2010 à 16:11 (CEST)[répondre]
    +
    Est-ce entériné d'un point de vue légal ? Je pense que tout cela n'en est encore qu'au stade des dossiers--LPLT [discu] 7 juillet 2010 à 16:58 (CEST)[répondre] +
    Après recherche, il s'avère que le trio devient actionnaire majoritaire de La Vie-Le Monde et que les négociations en cours ne devraient aboutir qu'en septembre. DocteurCosmos (d) 8 juillet 2010 à 15:52 (CEST)[répondre] +
    Oui j'ai oublié d'y revenir, la proposition est à l'étude pour un accord définitif devant etre trouvé avantle 30 sept (3 mois après la cloture des candidatures). En conséquence il est préférable de revenir à la version antérieure jusque là. Rien n'est signé.--LPLT [discu] 8 juillet 2010 à 16:11 (CEST)[répondre]

    La recapitalisation de 2010 et tous les changements de têtes, inhérents, montrent bien que le journal n'est plus indépendant... ou, en tout cas, nettement moins qu'il y a 50 ou même 30 ans.

    Comment résumer/traduire ça, simplement et clairement - notamment dans l'intro - sans 'leurrer' le lecteur lambda ?

    --Polofrfr (d) 16 décembre 2010 à 22:56 (CET) ->> En mentionnant cette recapitalisation, qui sont les nouveaux propriétaires . Au lecteur de se faire son opinion sur l'indépendance du journal[répondre] +>> En mentionnant cette recapitalisation, qui sont les nouveaux propriétaires . Au lecteur de se faire son opinion sur l'indépendance du journal[répondre]

    diffusion

    Juste pour signaler des incohérences au niveau des chiffres : dans cet article on a un tableau de 1999 à 2009, de 1999 à 2005 il correspond à un autre tableau dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_en_France, mais à partir de 2006 grosse divergence : on passe de 350 039 à 316 851 ou 358 655 c'est selon, là où ça devient ridicule c'est qu'en suivant la source indiquée par un des tableaux (http://www.ojd.com/adherent/3147) apparemment ça serait 354 316.

    Ou alors il y a des confusions entre les diffusions (payée/france payée) auquel cas il faudrait peut-être se décider pour savoir lequel doit être retenu.

    -
    Ça veut dire quoi France payée et payée, la légende ne l’indique pas ? Azoée (d) 7 avril 2011 à 20:56 (CEST)[répondre] -
    y a (tjrs eu) un certains nombre d'ex. gratuits, suffisant pour que l'OJD distingue entre diffusion payée ou non--Bibliorock (d) 8 avril 2011 à 17:52 (CEST)[répondre] -
    Et la colonne "payée", c'est la diffusion gratuite ? ?? Azoée (d) 9 avril 2011 à 11:46 (CEST)[répondre]
    +
    Ça veut dire quoi France payée et payée, la légende ne l’indique pas ? Azoée (d) 7 avril 2011 à 20:56 (CEST)[répondre] +
    y a (tjrs eu) un certains nombre d'ex. gratuits, suffisant pour que l'OJD distingue entre diffusion payée ou non--Bibliorock (d) 8 avril 2011 à 17:52 (CEST)[répondre] +
    Et la colonne "payée", c'est la diffusion gratuite ? ?? Azoée (d) 9 avril 2011 à 11:46 (CEST)[répondre]

    Hervé Morin journaliste ?

    Quelle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vue que Hervé Morin fait partie des journalistes actuel du journal Le Monde, j'aurais aimé avoir confirmation de cette information, de mon coté j'ai cherché, et je n'ai rien trouvé ... Donc si personne à de réponse, il faudrais l'enlever de la liste.

    Bonjour,
    -
    En fait, ce n'est pas le même Hervé Morin : [2]. Cdlt, — Jules [Discuter] 11 mars 2012 à 10:51 (CET)[répondre]
    +
    En fait, ce n'est pas le même Hervé Morin : [2]. Cdlt, — Jules [Discuter] 11 mars 2012 à 10:51 (CET)[répondre]

    Khmers rouges

    Le Monde n'a sûrement pas titré « Phnom Penh libérée » le 17 avril 1975. On peut voir l'emission de ce jour ici: http://www.fonjallaz.net/Communisme/Cambodge/GC-ONU/17-avril-1975.html - et les titres des articles sont beaucoup plus neutres. Même si quelques-uns des auteurs ont écrit dans un ton très positive du mouvement des Khmers rouges et de leur « révolution », ce formulation rend surtout une fausse image du journal à cette époque. Donc je vais l'écarter. Veuillez excuser mon français, je suis allemand ;) 18 novembre 2012 à 02:14 (CET) -

    D'accord, la date est erronée, mais je l'ai vu, Le Monde a bien titré « Phnom Penh libérée » en avril, mais peut-être pas le 17. Pcouderc (discuter) 16 mai 2014 à 23:30 (CEST)[répondre] +

    D'accord, la date est erronée, mais je l'ai vu, Le Monde a bien titré « Phnom Penh libérée » en avril, mais peut-être pas le 17. Pcouderc (discuter) 16 mai 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]

    Chronologie

    -

    Il n'y a pas de règles noir sur blanc en la matière, mais il est assez évident que les listes à puce, et autres chronologies ne répondent pas aux standards encyclopédiques, et sont relativement déconseillées sur WP (faut que je retrouve l'indication précise). Les articles labellisés (AdQ et BA) n'en n'ont pas, car le contenu se doit d'être rédigé (phrase), organisé, synthétisé (séparation de l'anecdotique de l'essentiel), toute chose qui répond plus d'un travail encyclopédique. D'où l'incitation vers un recyclage de cette section chronologie.-- LPLT [discu] 3 mars 2013 à 22:02 (CET)[répondre] +

    Il n'y a pas de règles noir sur blanc en la matière, mais il est assez évident que les listes à puce, et autres chronologies ne répondent pas aux standards encyclopédiques, et sont relativement déconseillées sur WP (faut que je retrouve l'indication précise). Les articles labellisés (AdQ et BA) n'en n'ont pas, car le contenu se doit d'être rédigé (phrase), organisé, synthétisé (séparation de l'anecdotique de l'essentiel), toute chose qui répond plus d'un travail encyclopédique. D'où l'incitation vers un recyclage de cette section chronologie.-- LPLT [discu] 3 mars 2013 à 22:02 (CET)[répondre]

    -
    D'où le Modèle:À délister.-- LPLT [discu] 3 mars 2013 à 22:07 (CET)[répondre] -
    Je plussoie Clin d'œil. — Jules Discuter 3 mars 2013 à 22:08 (CET)[répondre] -
    Je moinssoie... Certes, LPLT a raison dans l'absolu, mais ici, c'est une chronologie rappelant les grandes dates du journal, alors comment faire autrement ? Comment rédiger la même chose "avec des phrases" en reprenant les dates à chaque fois ? Ce serait il me semble une infâme bouillie. Mais bon, si quelqu'un veut s'y coller. Je ne vois toutefois pas en quoi cela constituerait une quelconque amélioration concernant ce chapitre particulier Jmex (♫) 4 mars 2013 à 07:32 (CET)[répondre] -
    Je moinssoie également : dans le cadre d’une chronologie, la présentation la plus synthétique et la plus organisée est celle de la liste à puce. D’ailleurs voir les articles 1, 23, 4... 1046 jusqu’à nos jours. Azoée (d) 4 mars 2013 à 14:11 (CET)[répondre] -
    Certainement pas : faire des phrases (qui je le rappelle = sujet + verbe + complément) et contextualiser est un impératif encyclopédique évident. Quant à comparer cela avec une page sur des dates... il n'y a aucune pertinence dans le parallèle. Les pages/section historiques des articles labellisés ne sont pas une « infâme bouillie » ; drôle de perspective et de vision encyclopédique.-- LPLT [discu] 4 mars 2013 à 17:38 (CET)[répondre]
    -

    Bonsoir à tous, je me lance dans la réécriture de ladite liste à puce. N'hésitez pas à donner un coup de main, notamment pour la recontextualisation. --Quadrige (d) 28 mars 2013 à 00:28 (CET)[répondre] +

    D'où le Modèle:À délister.-- LPLT [discu] 3 mars 2013 à 22:07 (CET)[répondre] +
    Je plussoie Clin d'œil. — Jules Discuter 3 mars 2013 à 22:08 (CET)[répondre] +
    Je moinssoie... Certes, LPLT a raison dans l'absolu, mais ici, c'est une chronologie rappelant les grandes dates du journal, alors comment faire autrement ? Comment rédiger la même chose "avec des phrases" en reprenant les dates à chaque fois ? Ce serait il me semble une infâme bouillie. Mais bon, si quelqu'un veut s'y coller. Je ne vois toutefois pas en quoi cela constituerait une quelconque amélioration concernant ce chapitre particulier Jmex (♫) 4 mars 2013 à 07:32 (CET)[répondre] +
    Je moinssoie également : dans le cadre d’une chronologie, la présentation la plus synthétique et la plus organisée est celle de la liste à puce. D’ailleurs voir les articles 1, 23, 4... 1046 jusqu’à nos jours. Azoée (d) 4 mars 2013 à 14:11 (CET)[répondre] +
    Certainement pas : faire des phrases (qui je le rappelle = sujet + verbe + complément) et contextualiser est un impératif encyclopédique évident. Quant à comparer cela avec une page sur des dates... il n'y a aucune pertinence dans le parallèle. Les pages/section historiques des articles labellisés ne sont pas une « infâme bouillie » ; drôle de perspective et de vision encyclopédique.-- LPLT [discu] 4 mars 2013 à 17:38 (CET)[répondre]
    +

    Bonsoir à tous, je me lance dans la réécriture de ladite liste à puce. N'hésitez pas à donner un coup de main, notamment pour la recontextualisation. --Quadrige (d) 28 mars 2013 à 00:28 (CET)[répondre]

    Liste des jourrnalistes du Monde

    Bonjour, -

    Ne pourrait-on pas deplacer ces deux listes (nouveaux[Quand ?] et anciens), qui n'ont pas d'interret dans cet article et le surcharge inutilement, vers un nouvel article Liste des jourrnalistes du Monde qui d'ailleurs pourrait etre l'{{article principal}} de Catégorie:Journaliste du Monde. Je pourrais le faire si vous voulez. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 28 mars 2013 à 10:28 (CET)[répondre] +

    Ne pourrait-on pas deplacer ces deux listes (nouveaux[Quand ?] et anciens), qui n'ont pas d'interret dans cet article et le surcharge inutilement, vers un nouvel article Liste des jourrnalistes du Monde qui d'ailleurs pourrait etre l'{{article principal}} de Catégorie:Journaliste du Monde. Je pourrais le faire si vous voulez. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 28 mars 2013 à 10:28 (CET)[répondre]

    -
    Très bonne idée. Je le fais maintenant, ça allégera l'article. --Quadrige (d) 28 mars 2013 à 11:14 (CET)[répondre]
    +
    Très bonne idée. Je le fais maintenant, ça allégera l'article. --Quadrige (d) 28 mars 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

    Explication à la suite de 3RR à propos de l'intro

    S'agissant de la référence apportée. Premièrement elle n'est pas nouvelle, elle apparaît déjà dans l'article, un doublon a été effectué. Deuxièmement, je réitère mon argument, on ne peut pas se baser sur un document émanant du journal pour certifier qu'il la respecte, ça n'est pas une source convenable. @@ -304,16 +304,16 @@ En effet, le journal n'est pas une personne à part entière, a connu plusieurs

    Je souhaite préciser au passage que mon intention est simplement de contribuer à l'amélioration de la qualité de l'article. Merci de me montrer en quoi je me trompe si tel est le cas, nul n'est infaillible. J'espère que le bandeau disparaîtra vite en tout cas car il ne me semble pas qu'il y ait de désaccord profond :) ---Laurent Verset (discuter) 15 novembre 2013 à 00:19 (CET)[répondre] +--Laurent Verset (discuter) 15 novembre 2013 à 00:19 (CET)[répondre]

    Bonjour, il est évident qu'une source d'information secondaire est nécessaire. Ce n'est pas la déclaration d'intention qui importe mais la réalité. L'affirmation « Habitué à recouper ses informations » a, de plus, été maintes fois contredite dans les faits (ici un exemple parmi tant d'autres : Médias culpa (3) : Il faut de tout pour faire Le Monde et tient davantage de l'image d'Épinal du journal dit "de référence" qu'autre chose. Cordialement. Thontep (d) 15 novembre 2013 à 7:49 (CET)
    La vérification des informations était une démarche indispensable prônée par le créateur du journal, Hubert Beuve-Méry. Je vois difficilement quel genre de source, que l'on pourrait considérer comme impartiale, peut nous confirmer cette donnée. -
    Je ne crois pas que ça soit si difficile que ça à confirmer, je pense qu'il existe des observateurs des médias qui évaluent leur qualité journalistique. Mais je crois que la solution est plus à chercher du côté de l'angle sous lequel les choses sont présentés. Je propose que l'on indique simplement que "La ligne éditoriale du journal prône le respect de principe d'éthique et de déontologie, en particulier concernant la recoupe des informations et la protection des sources d'information des journalistes.", en s'appuyant sur la référence que tu proposes pour la charte. Je note au passage que mes arguments ne semblent pas avoir été réfutés dans ta réponse. --Laurent Verset (discuter) 15 novembre 2013 à 22:13 (CET)[répondre]
    -
    Thontep, tu nous propose un contre-exemple. Une affaire qui remonte à 2004, ça me semble bien maigre par rapport au nombre d'articles publiés quotidiennement. On pourrait faire un parallèle avec WP : beaucoup critiquent le fait que n'importe qui peut modifier n'importe comment notre encyclopédie, cela veut-il dire que toutes les contributions sont du vandalisme ? De plus, Woodstein nous démontre dans ce livre (et le film qui en est tiré) que la vérification des informations n’empêche pas toujours les erreurs. Gyrostat - DitS'Cuté 15 novembre 2013 à 21:19 (CET)[répondre] -
    D'accord Laurent Verset, ta phrase me semble correcte. Concernant la protection des sources, je ne sais pas trop quoi en penser. Gyrostat - DitS'Cuté 15 novembre 2013 à 22:37 (CET)[répondre]
    +
    Je ne crois pas que ça soit si difficile que ça à confirmer, je pense qu'il existe des observateurs des médias qui évaluent leur qualité journalistique. Mais je crois que la solution est plus à chercher du côté de l'angle sous lequel les choses sont présentés. Je propose que l'on indique simplement que "La ligne éditoriale du journal prône le respect de principe d'éthique et de déontologie, en particulier concernant la recoupe des informations et la protection des sources d'information des journalistes.", en s'appuyant sur la référence que tu proposes pour la charte. Je note au passage que mes arguments ne semblent pas avoir été réfutés dans ta réponse. --Laurent Verset (discuter) 15 novembre 2013 à 22:13 (CET)[répondre]
    +
    Thontep, tu nous propose un contre-exemple. Une affaire qui remonte à 2004, ça me semble bien maigre par rapport au nombre d'articles publiés quotidiennement. On pourrait faire un parallèle avec WP : beaucoup critiquent le fait que n'importe qui peut modifier n'importe comment notre encyclopédie, cela veut-il dire que toutes les contributions sont du vandalisme ? De plus, Woodstein nous démontre dans ce livre (et le film qui en est tiré) que la vérification des informations n’empêche pas toujours les erreurs. Gyrostat - DitS'Cuté 15 novembre 2013 à 21:19 (CET)[répondre] +
    D'accord Laurent Verset, ta phrase me semble correcte. Concernant la protection des sources, je ne sais pas trop quoi en penser. Gyrostat - DitS'Cuté 15 novembre 2013 à 22:37 (CET)[répondre]

    Recoupe des sources : 2e passe

    L'affaire soulevée par Charlie-Hebdo sur la déclaration de patrimoine de Manuel Valls justifie, à mon sens, la suppression de la phrase bateau sur le recoupement ( et non « la recoupe ») des sources. -

    Dans cet article de 2013, Le Monde reprend les informations publiées par les ministres sur leur patrimoine, avec des petits commentaires... alors qu'une simple visite au cadastre a permis à Charlie-Hebdo d'émettre de sérieux doutes sur l'honnêteté du ministre (cela croisé avec un simple calcul sur ses revenus : 7000 € de revenu mensuel pendant dix ans = 840 000 , et il rembourse encore un emprunt pour son appartement à 315 000 ). Bref, il y avait deux moyens simples de mettre en doute cette information, et Le Monde ne l'a pas fait. azoée ¿∞? 13 octobre 2014 à 12:11 (CEST)[répondre] +

    Dans cet article de 2013, Le Monde reprend les informations publiées par les ministres sur leur patrimoine, avec des petits commentaires... alors qu'une simple visite au cadastre a permis à Charlie-Hebdo d'émettre de sérieux doutes sur l'honnêteté du ministre (cela croisé avec un simple calcul sur ses revenus : 7000 € de revenu mensuel pendant dix ans = 840 000 , et il rembourse encore un emprunt pour son appartement à 315 000 ). Bref, il y avait deux moyens simples de mettre en doute cette information, et Le Monde ne l'a pas fait. azoée ¿∞? 13 octobre 2014 à 12:11 (CEST)[répondre]

    Déséquilibre

    Cet article est déséquilibré. Il parle principalement des polémiques du "Monde" des années 2000, alors qu'à cette époque, Le Monde est déjà presque mort, tandis que son heure de gloire est la IVeme République et les débuts de la Veme, du temps d'Hubert Beuve-Méry, et cette époque est expédiée dans l'article. @@ -321,27 +321,27 @@ J'espère que le bandeau disparaîtra vite en tout cas car il ne me semble pas q En effet, cet article est globalement Excessivement critique et donne l'impression d'une succession de polémiques entourant le journal. Au lieu d'insister sur la volonté d'objectivité et de neutralité idéologique, tout en accordant la parole aux différents courants, tribunes ou éditoriaux signés et par conséquent orientés. Le fait qu'une poignée de journalistes soient en désaccord avec leur directeur tous les 4 matins fait partie de la vie de toute publication et plutôt un signe de vitalité. L'article Wikipedia évoque plutot une succession de censures et de partis pris personnels injustifiés. ---2A01:E35:8AE2:3E10:40F5:EB62:596A:89DB (discuter) 11 janvier 2015 à 11:32 (CET)A.C.[répondre] +--2A01:E35:8AE2:3E10:40F5:EB62:596A:89DB (discuter) 11 janvier 2015 à 11:32 (CET)A.C.[répondre]

    -
    On attend une réaction similaire sur la PdD de l'article du Figaro. Celette (discuter) 12 janvier 2015 à 21:47 (CET)[répondre]
    +
    On attend une réaction similaire sur la PdD de l'article du Figaro. Celette (discuter) 12 janvier 2015 à 21:47 (CET)[répondre]

    Histoire & Civilisations

    -

    @ Notron : Histoire National Geographic devenant Histoire & Civilisations n'est pas édité par Le MOnde, lequel ne fait que présenter la chose, comme pour les 30 volumes parus entre janvier et août. La maîtrise éditoriale est et a toujours été assurée par la filiale française du groupe RBA (ca), basé à Barcelone, avec de simples partenariats avec National Geographic et Le MOnde. Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 septembre 2014 à 08:08 (CEST)[répondre] +

    @ Notron : Histoire National Geographic devenant Histoire & Civilisations n'est pas édité par Le MOnde, lequel ne fait que présenter la chose, comme pour les 30 volumes parus entre janvier et août. La maîtrise éditoriale est et a toujours été assurée par la filiale française du groupe RBA (ca), basé à Barcelone, avec de simples partenariats avec National Geographic et Le MOnde. Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 septembre 2014 à 08:08 (CEST)[répondre]

    -
    Il n'est pas incongrus d'y faire référence sur la page consacrée au Monde, quand le magazine s'appel Le Monde National Geographic Histoire & Civilisations il conserve le partenariat de National Geographic et s'ajoute le partenariat du Monde. C'est coédité sous forme de partenariat entre Le Monde et National Geographic c'est réalisé par les équipes RBA France (basée à Paris, 105, avenue Raymond Poincaré), filiale française de Groupe RBA (es) dont la maison mère est à Barcelone. Le Monde à créé une rubrique Histoire & Civilisations sur son site.--Notron (discuter) 2 octobre 2014 à 01:05 (CEST)[répondre] -
    +1 avec Notron (d · c · b) : la présentation assume complètement une responsabilité éditoriale (« Une collection " Le Monde " », « ce volume de notre collection », etc.). Cela dit,si ces infos encombrent trop cet article, il est possible de créer un article Groupe Le Monde ou Éditions Le Monde. azoée ¿∞? 2 octobre 2014 à 09:32 (CEST)[répondre]
    +
    Il n'est pas incongrus d'y faire référence sur la page consacrée au Monde, quand le magazine s'appel Le Monde National Geographic Histoire & Civilisations il conserve le partenariat de National Geographic et s'ajoute le partenariat du Monde. C'est coédité sous forme de partenariat entre Le Monde et National Geographic c'est réalisé par les équipes RBA France (basée à Paris, 105, avenue Raymond Poincaré), filiale française de Groupe RBA (es) dont la maison mère est à Barcelone. Le Monde à créé une rubrique Histoire & Civilisations sur son site.--Notron (discuter) 2 octobre 2014 à 01:05 (CEST)[répondre] +
    +1 avec Notron (d · c · b) : la présentation assume complètement une responsabilité éditoriale (« Une collection " Le Monde " », « ce volume de notre collection », etc.). Cela dit,si ces infos encombrent trop cet article, il est possible de créer un article Groupe Le Monde ou Éditions Le Monde. azoée ¿∞? 2 octobre 2014 à 09:32 (CEST)[répondre]

    Fusion entre Le Monde et Le Monde interactif

    Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
    Idem que pour la section précédente, et dans la lignée de Discussion:L'Équipe interactif/Suppression ; d’autant que Le Monde.fr redirige vers… Le Monde.

    Une redirection vers Le Monde#Le Monde.fr me semblerait plus pertinente. -

    schlum =^.^= 31 mars 2016 à 11:06 (CEST)[répondre] +

    schlum =^.^= 31 mars 2016 à 11:06 (CEST)[répondre]

    -
    1. Pour --Krosian2B (discuter) 31 mars 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]
    2. -
    3. Pour. Contrairement au cas du Figaro (voir mon avis ci-dessus), le terme Le Monde interactif semble bel et bien avoir existé, la redirection post-fusion semble donc cohérente. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 31 mars 2016 à 23:24 (CEST)[répondre]
    4. -
    5. Pour fusion possible car Le monde contient toutes les informations nécessaires qui sont abordées dans Le Monde interactif. CordialementApipo1907 jambo !!! 1 avril 2016 à 09:41 (CEST)[répondre]
    6. -
    7. Contre j'estime que le Monde interactif mérite d'avoir son article, lequel a un fort potentiel de développement vu l'importance que prennent les activités numériques pour ce vénérable journal. Jmex (♫) 4 avril 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]
    8. -
    9. Pour, le deuxième est un article très confus, la séparation rajoute de la confusion. --Nouill 11 avril 2016 à 06:00 (CEST)[répondre]
    10. -
    11. Pour la redirection. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 avril 2016 à 08:30 (CEST)[répondre]
    -
    Fait, presque rien à transférer. --Nouill 17 avril 2016 à 08:58 (CEST)[répondre]
    +
    1. Pour --Krosian2B (discuter) 31 mars 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]
    2. +
    3. Pour. Contrairement au cas du Figaro (voir mon avis ci-dessus), le terme Le Monde interactif semble bel et bien avoir existé, la redirection post-fusion semble donc cohérente. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 31 mars 2016 à 23:24 (CEST)[répondre]
    4. +
    5. Pour fusion possible car Le monde contient toutes les informations nécessaires qui sont abordées dans Le Monde interactif. CordialementApipo1907 jambo !!! 1 avril 2016 à 09:41 (CEST)[répondre]
    6. +
    7. Contre j'estime que le Monde interactif mérite d'avoir son article, lequel a un fort potentiel de développement vu l'importance que prennent les activités numériques pour ce vénérable journal. Jmex (♫) 4 avril 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]
    8. +
    9. Pour, le deuxième est un article très confus, la séparation rajoute de la confusion. --Nouill 11 avril 2016 à 06:00 (CEST)[répondre]
    10. +
    11. Pour la redirection. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 avril 2016 à 08:30 (CEST)[répondre]
    +
    Fait, presque rien à transférer. --Nouill 17 avril 2016 à 08:58 (CEST)[répondre]

    Liens externes modifiés

    Bonjour aux contributeurs,

    Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Le Monde. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants : @@ -349,7 +349,7 @@ Idem que pour la section précédente, et dans la lignée de https://web.archive.org/web/20110521100349/http://afp.google.com/article/ALeqM5gbKFMCGx0Gablzz4txvrzEvxgjFg a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5gbKFMCGx0Gablzz4txvrzEvxgjFg

  • Ajout de la balise {{dead link}} à http://bigbangblog.net/article.php3?id_article=181
  • SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot. -

    Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 mars 2018 à 00:32 (CET)[répondre] +

    Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 mars 2018 à 00:32 (CET)[répondre]

    Quotidien français « de référence »

    La source est insuffisante pour justifier la mention "Classé parmi les quotidiens français « de référence »", non ? @@ -362,21 +362,21 @@ Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est en (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 août 2019 à 21:45, sans bot flag)

    Déclaration partisane ???

    -

    @Salsero35 Pourriez vous être plus explicite sur ce qui empêche, d'un coup, que cette citation d'Ariane Chemin [3] issue d'un article de Pierre Péan paru dans le Le Monde Diplomatique figure dans l’article ? J'avoue ne pas comprendre. --J'en passe et des meilleurs (discuter) 19 février 2020 à 18:08 (CET)[répondre] +

    @Salsero35 Pourriez vous être plus explicite sur ce qui empêche, d'un coup, que cette citation d'Ariane Chemin [3] issue d'un article de Pierre Péan paru dans le Le Monde Diplomatique figure dans l’article ? J'avoue ne pas comprendre. --J'en passe et des meilleurs (discuter) 19 février 2020 à 18:08 (CET)[répondre]

    -
    Bonjour. Une journaliste qui émet un Pov sur son propre journal est une déclaration manquant d'indépendance et constitue une source primaire. Ce type de WP:POV est prohibé sur Wp. Salsero35 22 février 2020 à 13:29 (CET)[répondre] -
    Toute source secondaire travaille à partir de sources primaires. On ne peut donc rejeter une source secondaire (ici le Monde diplomatique, Pierre Péan [4]) au prétexte qu'elle relaie dans une démonstration une source primaire. Mais je comprends la réticence de Salsero35. Pour une information de ce genre, il vaudrait mieux trouver une source secondaire centrée sur le sujet (Le Monde), au cas où, par exemple, il y ait des enquêtes d'initiative menées par ce journal sur d'autres sujets que les « affaires », puisque c'est ce dont parle Pierre Péan. --Baldurar (discuter) 22 février 2020 à 14:56 (CET)[répondre] -
    Il n’émet pas un POV sur son propre journal (ce qui n'est d'ailleurs plus le cas au moment où il a écrit ces lignes), il rapporte une citation d'Ariane Chemin non contestée par celle-ci à ma connaissance.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 24 février 2020 à 09:26 (CET)[répondre] -
    Idem, une interview dans une source notoire (ici le monde diplo) n’est pas une source primaire. Son propre blog oui. Il faudrait rétablir en attribuant la déclaration et la source, si source contradictoire apparait on avisera mais ce n'est pas le cas. Mais Salsero si tu veux un bon gros TI à base de sources primaires, la partie “Articles et contributions extérieures sur la pédocriminalité”, qui mélange en plus homosexualité et pédophilie (le vieil amalgame), là il va falloir faire un sérieux ménage. Apollofox (discuter) 5 mars 2020 à 22:30 (CET)[répondre]
    +
    Bonjour. Une journaliste qui émet un Pov sur son propre journal est une déclaration manquant d'indépendance et constitue une source primaire. Ce type de WP:POV est prohibé sur Wp. Salsero35 22 février 2020 à 13:29 (CET)[répondre] +
    Toute source secondaire travaille à partir de sources primaires. On ne peut donc rejeter une source secondaire (ici le Monde diplomatique, Pierre Péan [4]) au prétexte qu'elle relaie dans une démonstration une source primaire. Mais je comprends la réticence de Salsero35. Pour une information de ce genre, il vaudrait mieux trouver une source secondaire centrée sur le sujet (Le Monde), au cas où, par exemple, il y ait des enquêtes d'initiative menées par ce journal sur d'autres sujets que les « affaires », puisque c'est ce dont parle Pierre Péan. --Baldurar (discuter) 22 février 2020 à 14:56 (CET)[répondre] +
    Il n’émet pas un POV sur son propre journal (ce qui n'est d'ailleurs plus le cas au moment où il a écrit ces lignes), il rapporte une citation d'Ariane Chemin non contestée par celle-ci à ma connaissance.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 24 février 2020 à 09:26 (CET)[répondre] +
    Idem, une interview dans une source notoire (ici le monde diplo) n’est pas une source primaire. Son propre blog oui. Il faudrait rétablir en attribuant la déclaration et la source, si source contradictoire apparait on avisera mais ce n'est pas le cas. Mais Salsero si tu veux un bon gros TI à base de sources primaires, la partie “Articles et contributions extérieures sur la pédocriminalité”, qui mélange en plus homosexualité et pédophilie (le vieil amalgame), là il va falloir faire un sérieux ménage. Apollofox (discuter) 5 mars 2020 à 22:30 (CET)[répondre]

    Le Monde arrosé par Bill Gates

    -

    La Bill & Melinda Gates Foundation a arrosé Le Monde pendant plusieurs années, comme on peut le voir sur le site de cette fondation. Je suppose que si on le mentionne dans l'article, ce sera réverté parce que provenant d'une source primaire ? Marvoir (discuter) 1 mai 2020 à 15:09 (CEST)[répondre] +

    La Bill & Melinda Gates Foundation a arrosé Le Monde pendant plusieurs années, comme on peut le voir sur le site de cette fondation. Je suppose que si on le mentionne dans l'article, ce sera réverté parce que provenant d'une source primaire ? Marvoir (discuter) 1 mai 2020 à 15:09 (CEST)[répondre]

    -
    Bien supposé. Mais bien joué de la part de Marvoir : çà mange pas de pain de signaler ce fait en pdD, vu que ce contributeur estime que tous les grands journaux occidentaux sont à la solde de capitalistes financiers qui dictent la politique éditoriale de ces médias. Une des thématiques favorites des complotistes adeptes des sources alternatives dont leur activité éditoriale est, contrairement aux médias mainstream, dictée… que par le désintérêt et le goût de la vraie Vérité. Le pire, c'est que sa recherche sur ce site… ne concerne pas le journal Le Monde. Conclusion : on cherche … que ce qu'on veut chercher, et on est un POV-pusher justement parce qu'on cherche… que ce qu'on veut trouver. Salsero35 1 mai 2020 à 16:18 (CEST)[répondre] -
    Vous dites qu'il ne s'agit pas du journal Le Monde. Je veux bien vous croire, mais pouvez-vous préciser quel est alors l'organisme appelé "Le Monde" qui a été arrosé par la Bill & Melinda Gates Foundation ? Marvoir (discuter) 1 mai 2020 à 17:27 (CEST)[répondre] -
    Salsero35 , ne pourriez-vous vraiment pas répondre à ma question ? Marvoir (discuter) 1 mai 2020 à 19:50 (CEST)[répondre] -
    Tiens on sort le coup du complotisme. Si effectivement Le Monde a bénéficié de subventions (et visiblement assez importantes) il n'y a pas de raison de le cacher, surtout si le donateur en fait la publicité. Ca permettra de faire taire toute rumeur venue de complotistes justement.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 09:13 (CEST) Et c'est même essentiel, d'un point de vue encyclopédique, ça évitera tout sourçage par ce journal d’articles wiki sur Bill Gates ou sa fondation--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 09:18 (CEST)[répondre] -
    Je suppose qu'il s'agit de choses telles que ça ? Mais c'est une source primaire sauf erreur. Je ne suis pas à priori contre, sauf qu'il faut à minima que le contributeur soit modéré et prudent dans ses propos ; "Le Monde arrosé par Bill Gates", ça n'est pas franchement le bon registre. Donc oui, ça sera reverté. Cordialement. --Touam (discuter) 4 mai 2020 à 14:52 (CEST)[répondre] -
    Y'a ça aussi https://www.franceculture.fr/medias/la-presse-lassaut-des-philanthropes. Les sources primaires ne sont d'ailleurs pas interdites.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 14:56 (CEST) ou encore ça https://www.latribune.fr/entreprises-finance/fortune-que-fait-bill-gates-de-tout-son-argent-593854.html--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]
    +
    Bien supposé. Mais bien joué de la part de Marvoir : çà mange pas de pain de signaler ce fait en pdD, vu que ce contributeur estime que tous les grands journaux occidentaux sont à la solde de capitalistes financiers qui dictent la politique éditoriale de ces médias. Une des thématiques favorites des complotistes adeptes des sources alternatives dont leur activité éditoriale est, contrairement aux médias mainstream, dictée… que par le désintérêt et le goût de la vraie Vérité. Le pire, c'est que sa recherche sur ce site… ne concerne pas le journal Le Monde. Conclusion : on cherche … que ce qu'on veut chercher, et on est un POV-pusher justement parce qu'on cherche… que ce qu'on veut trouver. Salsero35 1 mai 2020 à 16:18 (CEST)[répondre] +
    Vous dites qu'il ne s'agit pas du journal Le Monde. Je veux bien vous croire, mais pouvez-vous préciser quel est alors l'organisme appelé "Le Monde" qui a été arrosé par la Bill & Melinda Gates Foundation ? Marvoir (discuter) 1 mai 2020 à 17:27 (CEST)[répondre] +
    Salsero35 , ne pourriez-vous vraiment pas répondre à ma question ? Marvoir (discuter) 1 mai 2020 à 19:50 (CEST)[répondre] +
    Tiens on sort le coup du complotisme. Si effectivement Le Monde a bénéficié de subventions (et visiblement assez importantes) il n'y a pas de raison de le cacher, surtout si le donateur en fait la publicité. Ca permettra de faire taire toute rumeur venue de complotistes justement.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 09:13 (CEST) Et c'est même essentiel, d'un point de vue encyclopédique, ça évitera tout sourçage par ce journal d’articles wiki sur Bill Gates ou sa fondation--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 09:18 (CEST)[répondre] +
    Je suppose qu'il s'agit de choses telles que ça ? Mais c'est une source primaire sauf erreur. Je ne suis pas à priori contre, sauf qu'il faut à minima que le contributeur soit modéré et prudent dans ses propos ; "Le Monde arrosé par Bill Gates", ça n'est pas franchement le bon registre. Donc oui, ça sera reverté. Cordialement. --Touam (discuter) 4 mai 2020 à 14:52 (CEST)[répondre] +
    Y'a ça aussi https://www.franceculture.fr/medias/la-presse-lassaut-des-philanthropes. Les sources primaires ne sont d'ailleurs pas interdites.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 14:56 (CEST) ou encore ça https://www.latribune.fr/entreprises-finance/fortune-que-fait-bill-gates-de-tout-son-argent-593854.html--J'en passe et des meilleurs (discuter) 4 mai 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]
    [reply] +blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]

    two divs with one comment, and some HTML comments

    @@ -29,36 +29,36 @@ blah
    -blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] +blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]

    div with one comment, ends with a list

    hello

    - +

    div with one comment, starts with a list

    -

    blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]

    +

    blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]

    table with one comment

    -blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] +blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]

    div with multiple comments

    -blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] -
    blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]
    -blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] +blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] +
    blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]
    +blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]

    table with multiple comments

    -blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] -
    blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]
    -blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] +blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply] +
    blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]
    +blah blah Matma Rex | talk 23:19, 22 January 2020 (UTC)[reply]