Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech News
diff --git a/tests/cases/fr-unsigned-oldparser/fr-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html b/tests/cases/fr-unsigned-oldparser/fr-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html
index db735a29c..e3d045ef0 100644
--- a/tests/cases/fr-unsigned-oldparser/fr-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html
+++ b/tests/cases/fr-unsigned-oldparser/fr-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html
@@ -67,7 +67,7 @@
"En 2007, à l'approche des élections présidentielles, dans un éditorial daté du 3 mai, le directeur de la publication Jean-Marie Colombani lance un appel à voter pour la candidate socialiste Ségolène Royal. La principale raison invoquée est la situation désastreuse dans laquelle le Parti socialiste se trouverait en cas d'échec[réf. nécessaire]. La « conception revancharde de l'histoire » du candidat UMP, Nicolas Sarkozy, vainqueur de l'élection, est également dénoncée. Depuis, le journal adopta fréquemment des positions hostiles à la politique du président Sarkozy et de son gouvernement[réf. nécessaire]."
- Effectivement, je ne vois pas ce qui peut bien classer le monde comme journal de centre gauche... Hubert Beuve-Méry était franchement à droite ( De Gaulle n'était pas de centre-droit, hein...) il aurait créer un journal qui suivait une autre tendance? Je suis de loin le journal mais je ne vois aucun élements factuels qui le rapprocherait du centre gauche... ou alors c'est la société qui a dévié tellement à droite que le monde, journal de droite est devenu de centre gauche? 20 century boy (discuter) 6 octobre 2014 à 12:29 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
-
+
La description rubrique par rubrique date un peu (2 ans je pense), elle est à revoir
@@ -80,7 +80,7 @@
Frdm 8 août 2005 à 21:37-22:40 (CEST)
- Le problème est simple : existe-t-il des sources extérieures à l'EUMC permettant d'écrire un article appuyé sur des sources fiables et vérifiables ? -- Bokken | 木刀 24 avril 2009 à 09:27 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
-
+
...il est supprimé sans discussion c'est à l'image du monde mais pas de wikipedia c'est dommage.
> Vous avez une image tordue et déformé du Monde, cher monsieur. Vous êtes aveuglé par vos certitudes... apprises, dictées, ou autre (rayer la mention inutile ? Injurier le dernier journal qui ne soit pas sous contrôle...
@@ -93,7 +93,7 @@
C'est bizarre lorsque l'on va sur le site www.acrimed.org (en lien sur cet article) et que l'on clic sur l'article sur le monde (deuxiéme article en partant du haut aujourd'hui a cette heure) on obtient le lien mort je m'en excuse et vous promet de verifier met lien dans un avenir hypotetique. Le fait que le monde se soit emballé autour de l'affaire du RER D montre que ce n'est plus un journal de référence peut etre est ce cela que vous appeller interpréter dans ce cas je m'excuse de vous avoir dérangé et vous salut.
>>> Réponse au Monsieur qui semble en vouloir au Monde : Le Monde se trompe parfois, mais il faut le lire tous les jours, car, en fin de semaine, le médiateur du Monde expose les erreurs que fait ce journal. Arrêtez de tirer sur le reste de presse quotidienne nationale qui ne soit pas encore totalement sous contrôle, et votre histoire de perte de "référence" parce qu'on commet une erreur est affligeante. Vous êtes aveuglés par vos affects.
-
+
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.
ℓisllk★✉ 3 nov 2004 à 22:21 (CET)
@@ -133,14 +133,14 @@
A propos du monde diplomatique, pour ce quej'en sais, il est très exactement affilié au Monde, c'est une filiale de ce dernier.
>> Si mes souvenirs sont exacts, la rédaction est totalement indépendante ( c'est un autre de débat après pour savoir si oui ou non cette indépendance est vérifiée dans les faits )
-
+
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.
Teofilo-Folengo 8 avr 2005 à 01:48 (CEST)
Le monde dans une infographie "Europe et religions" ([1]) cite wikipedia comme source des statistiques pour Chypre. Or l'article n'en contient pas ! J'ai regardé rapidement sur en:Cyprus, je n'ai pas trouvé non plus... Fabos 25 mar 2005 à 12:17 (CET)
- Les statistiques en question dans l'article du Monde concernent la répartition des religions dans Chypre en tant que pays d'Europe donc la République de Chypre qui est la partie grecque de l'île de Chypre, et l'article est effectivement extrèmement bien fourni en statistiques.Poulos 25 mar 2005 à 12:26 (CET)
- Comment faites-vous pour lire une référence à Wikipédia? J'ai beau cliquer sur "crédits/sources" il n'y a pas de lien hypertexte dessous. D'autre part cette infographie affiche les statistiques de la France quand on passe la souris sur le Luxembourg. Le régime des cultes d'Alsace-Moselle est passé sous silence. À ce propos, si des bonnes volontés veulent bien compléter l'article Régime concordataire, il y a du pain sur la planche : l'article est riche en informations sur le XIXe siècle, mais il n'y a presque rien sur le XXe siècle. --Teofilo-Folengo 27 mar 2005 à 14:12 (CEST)
-
+
L'arrêt de condamnation d'Edgar Morin et Société éditrice du quotidien Le Monde, rendu le 26 mai 2005 par la Cour d'appel de Versailles, pour diffamation raciale en matière d'antisémitisme, est disponible aux adresses:
@@ -165,7 +165,7 @@ max
Dans la partie d'introduction, il est dit que le monde "lorgne" vers le centre-gauche. Le terme "lorgner" est dépréciatif.
-
+
Il me semble que Noel Bergeroux n'a pas ete directeur de la redaction du monde et que
c'est Philippe Labarde qui a ete directeur apres Bruno Frappat.
>> Il vous semble, mais vous ne connaissez rien à la vie du Monde, vous êtes derrière votre bureau. Renseignez-vous, passez-y, au Monde, poser des questions, et puis, lisez le avant qu'il ne disparaisse, comme les autres médias papier. Ah, et puis, j'oubliais, votre ami Péan vient de publier un bouquin cire-pompes sur Chirac. Après Mitterrand. La voilà la raison d'état, le respect du père. C'est entre autre chose ce qui est reproché au Monde. Le non respect du père. Mais Beuve-Méry lui même avait un rapport complexe et critique avec De Gaulle.
@@ -175,7 +175,7 @@ c'est Philippe Labarde qui a ete directeur apres Bruno Frappat.
J'ai viré plusieurs paragraphes qui contenaient du bavardage orienté (en faveur du Monde) et sans sources. David.Monniaux 1 février 2007 à 10:43 (CET)
>>>> Commentaire : cela ne m'étonne pas, vous préférez laisser les assertions orientées contre Le Monde. Péan l'aboyeur mercenaire payé par les défenseurs du secret d'Etat... Vous serez le premier à regretter Le Monde quand il disparaitra.(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
-
+
Il n'y a rien à tirer de cette notice, qui est ni faite ni à faire. J'entends déjà la rengaine : "Qu'à cela ne tienne, prend ton clavier à deux mains, mon coco, et fais profiter de ta suffisance et de ton savoir sûrement immense la collectivité". Eh bien non : que ladite collectivité se contente de l'écume de l'histoire et que, si le sujet l'intéresse, elle se rende dans n'importe quelle bibliothèque pour lire un des livres - ô certes aucun n'est parfait, loin s'en faut, mais à mille pieds au-dessus de la médiocrité vaguement polémique de cette article... - cité en bibliographie.
max (passablement énervé de voir la notice, écrite en mauvais français, embrayer tout de suite sur Colombani... Hum, y'a rien eu avant ???)
@@ -191,7 +191,7 @@ max (passablement énervé de voir la notice, écrite en mauvais français, embr
affirmation fausse (non verification des sources)
Est-ce que Le Monde surveille ses journalistes et les forme ? Aussi, la direction afaisant le dans ces cas choix du spectaculaire, au détriment de la qualité, ne devrait-on pas le mettre en echos de cet article de cet article de Jean-François Kahn, critiquant l'orientation commerciale et ses effet nefaste dans les journaux ? Et vu que c'est un choix de la direction : qu'elle l'assume pleinement, et que ce soit donc clairement dit dans l'article, avec des sources (comme ceci ; l'experience d'Anthere sur son blog, etc.). 140.122.97.4 (d) 7 janvier 2008 à 07:27 (CET)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
-
+
Il me semble indispensable de mentionner la thèse de Patrick Eveno
Le Monde : histoire d'une entreprise de presse, 1944-1995.
@@ -239,7 +239,7 @@ max (passablement énervé de voir la notice, écrite en mauvais français, embr
- c'est le journal de référence français à l'étranger, c'est pas pour rien que Wikileaks a donné l'exclu au Monde.... Plus sérieusement, il y a el Pais, le corriere della serra, le guardian et le Monde pour la France.... C'est aussi le plus lu. Je pense donc que pour tout le monde c'est le journal de référence d'autant plus qu'il ne s'adresse pas à un courant politique en particulier (à l'inverse de la plupart des autres quotidiens)
-
+
- Le supplément littéraire n'est disponible qu'en France métropolitaine depuis le 12 novembre 2009.
Bonjour,
@@ -351,11 +351,11 @@ Idem que pour la section précédente, et dans la lignée de InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 mars 2018 à 00:32 (CET)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
-
+
La source est insuffisante pour justifier la mention "Classé parmi les quotidiens français « de référence »", non ?
La source de Wikipédia pour cette mention est littéralement un article dans le Monde du directeur du Monde classant son propre journal comme « pas n’importe quel journal », mais « celui qui prétend devenir la référence, alliage de compétence et d’indépendance éditoriale depuis plusieurs décennies ». Ça ressemble plus à de l'autopromotion qu'à une source objective.
-
+
Une proposition d'anecdote pour la section Le Saviez-vous ?
de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
diff --git a/tests/cases/it-unsigned-oldparser/it-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html b/tests/cases/it-unsigned-oldparser/it-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html
index bd7057268..8b209ccba 100644
--- a/tests/cases/it-unsigned-oldparser/it-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html
+++ b/tests/cases/it-unsigned-oldparser/it-unsigned-oldparser-formatted-desktop.html
@@ -180,7 +180,7 @@ Grazie
Distinti saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo Simonelli (discussioni · contributi).
- [@ Riccardo Simonelli] ti ho risposto nella mia talk.--EnzoEncius 12:39, 17 nov 2020 (CET)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
-
+
Buonasera, ho creato la pagina Alberto Dolfin non come curriculum ma come voce per arricchire molti riferimenti già presenti sul portale Wikipedia. Se cercate il mio nome, troverete già diversi articoli (non inseriti da me) presenti in voci italiane di atleti di tutto il mondo.
Vi chiedo gentilmente come modificarla perché sia pubblicata perché in molti mi chiedono perché non esista un riferimento quando cercano informazioni sul libro scritto su mio fratello Marco Dolfin, di cui era già stata creata una voce che però conteneva alcuni errori che rischiavano di fuoriviare i colleghi che scrivono in questi giorni su di lui grazie a un po' di articoli usciti.
Inoltre, la segreteria del Premio intitolato alla memoria di Piero Dardanello voleva inserire la mia scheda Wikipedia nell'albo d'oro del premio.
diff --git a/tests/cases/unclosed-font/unclosed-font-formatted-desktop.html b/tests/cases/unclosed-font/unclosed-font-formatted-desktop.html
index 7ce7bd5c5..c8861a018 100644
--- a/tests/cases/unclosed-font/unclosed-font-formatted-desktop.html
+++ b/tests/cases/unclosed-font/unclosed-font-formatted-desktop.html
@@ -126,7 +126,7 @@ Valt dit onder vandalisme ? Zo nee, moet het gemeld worden ? Zo ja, moet een m
Sinds ik gebruiker ben staat Kopenhagen hier la kan beter, wellicht staat het daar al nog langer. Zal niet beweren dat het niet meer beter kan, maar het lijkt mij onderhand wel tijd voor wat andere artikels op deze plaats PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Toevallig kwam ik vandaag op het artikel over Joop den Uyl, lijkt mij een artikel dat echt beter kan. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Er mag hier idd wel een flinke schoonmaaksctie plaatsvinden. ik weet zeker dat alle arikelen hier niet meer corresponderen met de oorspronkelijke bedoeling van het plaatsen van deze artikelen op deze pagina.
-
- Dit is zeker een stuk beter. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(CEST) Vergeten in te loggen: PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
Ik heb het onoverzichtelijke, rommelige design vervangen naar een (naar mijn mening) overzichtelijkere stijl. Maak wijzigingen als je iets ziet dat je liever anders hebt ;-) —PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
+
- Dit is zeker een stuk beter. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(CEST) Vergeten in te loggen: PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
Ik heb het onoverzichtelijke, rommelige design vervangen naar een (naar mijn mening) overzichtelijkere stijl. Maak wijzigingen als je iets ziet dat je liever anders hebt ;-) —PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Ik moet even wennen... PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Aan de kleuren? — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Het ziet er mooi uit Empoor
PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Thnx :-) Hier en daar zijn er nog wel wat dingen die verbeterd kunnen worden — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Voor mij ook even wennen, iets minder 'Wiki-stijl' dan ik gewend ben (als je begrijpt wat ik bedoel). "Wikipedia in het nieuws" (niet te verwarren met "Wikipedia-nieuws") en "Mijlpalen" zouden er w.m.b. uit mogen. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
- Snap het. Heb Wikipedia-nieuws veranderd in Intern nieuws over Wikipedia en Wikimedia (beetje lang, maar zegt het wel gelijk precies). Tsja, mijlpalen.. Sommige zijn belangrijk, sommige niet, naar mijn mening. — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(discussiontools-replybutton)[(discussiontools-replylink)]
